Постановление № 5-31/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красновишерск 10 июня 2024 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Шарафиевой В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по 20.21, 20.25 ч.1, 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО4, находящимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, находившийся у <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения, дававшими основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что подтверждалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Красновишерскому городскому округу для дальнейшего разбирательства и составления протокола по 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В ходе проведения проверки по административному правонарушению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в кабинет неотложной помощи ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу <адрес>, где сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, время, место, обстоятельства дела указаны верно, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривает. Пояснил, что по его виду сотрудникам полиции и так было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными материалами административного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО4, находящимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в общественном месте, при этом по внешнему виду ФИО1 имелись основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, поведением, не соответствующим обстановке. ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Красновишерскому городскому округу для дальнейшего разбирательства и составления протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В ходе проведения проверки по административному правонарушению ФИО1 был доставлен в кабинет неотложной помощи ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу <адрес>, где сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения алкогольного опьянения, на что тот ответила отказом, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в связи с проверкой по факту наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Вина ФИО1. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении него.

Рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, что в общественном месте задержан гр. ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, отказался в медицинском учреждении пройти освидетельствование на состояние опьянения. ( л.д. 3)

Рапортом о доставлении в ОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. ( л.д. 4)

Протоколом направления на медицинское освидетельствование ФИО1 ( л.д. 5)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанием об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования. ( л.д. 6)

Объяснением врача Красновишерской ЦРБ ФИО5 ( л.д. 8)

Объяснением ФИО1 ( л.д. 10)

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 находился в общественном месте, с внешними признаками алкогольного опьянения. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

На указанную процедуру – медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению для прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, находился в общественном месте, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста, или обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, и в целях исправления лица привлекаемого к административной ответственности и предотвращения совершения новых правонарушений, принимая во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

( Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края)

Наименование платежа - штраф

ИНН <***> КПП 591901001.

Идентификатор (УИН) 18880359249340046660

БИК 015773997 ОКТМО 57760000 КБК 18811601191019000140

Номер счета получателя платежа 03100643000000015600

в отделении Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова