Решение № 2-4749/2021 2-4749/2021~М-3757/2021 2-4779/2021 М-3757/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-4749/2021

Дело № 2-4779/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4779/2021 по исковому заявлению ООО «НЕЙРО-КЛИНИКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НЕЙРО-КЛИНИКА» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг.

В обоснование заявленных требований указал на то, что между ООО «Нейро-клиника» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №.

Согласно договору исполнитель ООО «Нейро-клиника» на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности взяло на себя обязательство оказать пациенту платные медицинские услуги согласно прейскуранту, а заказчик ФИО1 обязался оплатить указанные услуги.

Истец по договору в полном объеме оказал медицинские услуги на сумму 421 996 руб. 00 коп.

Во исполнение договора истец оказал медицинские услуги в соответствии с диагнозом, со стандартами и порядками оказания медицинской помощи. Предметом заключенного договора об оказании медицинских услуг выступает не конкретное состояние здоровья пациента, а действия медицинской организации, направленные на достижение желаемого результата. Результат оказания услуги не может являться критерием ненадлежащего исполнения медицинской организацией своих обязательств по договору. Важным в данном случае является тактика и правильность оказываемого лечения. При этом установлено, что медицинская помощь оказана качественно и по показаниям.

10 сентября 2020 года при представлении ответчику актов оказанных услуг ответчик без мотивированной причины отказался от подписания актов об оказанных услугах. Исполнитель на основании п.4.7 договора имеет право подписать акт в одностороннем порядке.

Письмом от 05.03.2020г. исполнитель направил в адрес ответчика акты об оказании медицинских услуг. По истечении установленного срока исполнитель не получил мотивированный отказ от подписания актов. Ответчик от получения писем истца уклоняется. Письмо от 05.03.2021г. вернулось в адрес истца за истечением срока хранения. В данной связи акт об оказанных услугах оформлен истцом в одностороннем порядке.

Окончательная оплата должна была быть произведена 10.09.2020г. Ответчиком по состоянию на 10.09.2020 года всего за оказанные медицинские услуги оплачено 80 000 руб. 00 коп. Задолженность на 10.09.2020 года составила 341 996 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик не выполнил в полном объёме обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факты оказания услуг и неполной оплаты подтверждаются актом об оказании платных медицинских услуг от 10.09.2020г., медицинской картой пациента (результаты анализов, выписной эпикриз).

Истец неоднократно пытался решить вопрос об оплате задолженности путем переговоров, информировал ответчика о наличии задолженности и возможных способах оплаты задолженности. 16.12.2020г. администратор истца связывался с ответчиком, ответчик обещал оплатить 180 000 руб. 00 коп до 27.12.2020г., остальную часть задолженности – до 27.01.2021г. С 2021 года ответчик уклоняется от переговоров, на связь с истцом не выходит.

Письмом от 28.01.2021г. (исх. №) истец направил ответчику претензию. Ответчик уклоняется от получения претензии. Ответчик по настоящее время задолженность добровольно не погасил, на претензию не ответил.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между ООО «Нейро-клиника» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №.

Согласно договору исполнитель ООО «Нейро-клиника» на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности взяло на себя обязательство оказать пациенту платные медицинские услуги согласно прейскуранту, а заказчик ФИО1 обязался оплатить указанные услуги.

Истец по договору в полном объеме оказал медицинские услуги на сумму 421996 руб. 00 коп.

Во исполнение договора истец оказал медицинские услуги в соответствии с диагнозом, со стандартами и порядками оказания медицинской помощи. Предметом заключенного договора об оказании медицинских услуг выступает не конкретное состояние здоровья пациента, а действия медицинской организации, направленные на достижение желаемого результата. Результат оказания услуги не может являться критерием ненадлежащего исполнения медицинской организацией своих обязательств по договору. Важным в данном случае является тактика и правильность оказываемого лечения. При этом установлено, что медицинская помощь оказана качественно и по показаниям.

10 сентября 2020 года при представлении ответчику актов оказанных услуг ответчик без мотивированной причины отказался от подписания актов об оказанных услугах. Исполнитель на основании № договора имеет право подписать акт в одностороннем порядке.

Письмом от 05.03.2020г. исполнитель направил в адрес ответчика акты об оказании медицинских услуг. По истечении установленного срока исполнитель не получил мотивированный отказ от подписания актов. Ответчик от получения писем истца уклоняется. Письмо от 05.03.2021г. вернулось в адрес истца за истечением срока хранения. В данной связи акт об оказанных услугах оформлен истцом в одностороннем порядке.

Окончательная оплата должна была быть произведена 10.09.2020г. Ответчиком по состоянию на 10.09.2020 года всего за оказанные медицинские услуги оплачено 80 000 руб. 00 коп. Задолженность на 10.09.2020 года составила 341 996 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик не выполнил в полном объёме обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факты оказания услуг и неполной оплаты подтверждаются актом об оказании платных медицинских услуг от 10.09.2020г., медицинской картой пациента (результаты анализов, выписной эпикриз).

Истец неоднократно пытался решить вопрос об оплате задолженности путем переговоров, информировал ответчика о наличии задолженности и возможных способах оплаты задолженности. 16.12.2020г. администратор истца связывался с ответчиком, ответчик обещал оплатить 180 000 руб. 00 коп до 27.12.2020г., остальную часть задолженности – до 27.01.2021г. С 2021 года ответчик уклоняется от переговоров, на связь с истцом не выходит.

Письмом от 28.01.2021г. (исх. №) истец направил ответчику претензию. Ответчик уклоняется от получения претензии. Ответчик по настоящее время задолженность добровольно не погасил, на претензию не ответил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 620 руб. 00 коп., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЕЙРО-КЛИНИКА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЕЙРО-КЛИНИКА» задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг № от 10.09.2020г. по состоянию на 28.06.2021г. в размере 341 996 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 620 руб. 00 коп., а всего 348 616 (триста сорок восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г.Куприянова