Постановление № 1-196/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 08 июля 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Заволжского района г. Твери - Титовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Аслаханова Ю.И.,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2019 г. не позднее 17 час. 30 мин. у ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> возник преступный умысел на хищение находящегося в указанном доме принадлежащего Ч. газового настенного котла «BUDERUS Logamax U072-28К», с целью его дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в Твери приискал покупателя К. введя его в заблуждение, что указанный газовый котел является его собственностью. Затем совместно с ним 07 апреля 2019 г. не позднее 17 час. 30 мин. прибыл на его автомобиле TOYOTA COROLLA регистрационный знак № на место преступления к дому по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а К. не догадывается о его преступных намерениях, ФИО1 в указанное время, зашел в указанный дом, где взял в комнате дома, вынес на улицу и тем самым похитил принадлежащий Ч. газовый настенный котел «BUDERUS Logamax U072-28К» стоимостью 31300 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Ч. значительный материальный ущерб в размере 31300,00 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого Аслаханов Ю.И. также выразил свое согласие с позицией подсудимого.

Потерпевший Ч. пояснил, что в настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет, так как он извинился перед ним, материальный ущерб по делу отсутствует.

При этом, исходя из того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, потерпевший, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник Аслаханов Ю.И., с ходатайством потерпевшего согласились, также просили прекратить его уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как в силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней степени тяжести.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований части 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести, поскольку за его совершение максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон было заявлено в письменном виде и поддержано им в судебном заседании. При этом, у суда не возникает никаких оснований сомневаться в том, что такое ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, с полным пониманием его последствий, без принуждения.

При этом, из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно.

Согласно имеющихся в деле документов ущерб по делу отсутствует.

Каких-либо иных требований материального характера по делу нет.

Таким образом, по делу установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Учитывая вышеуказанное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном и полное возмещение причиненного им потерпевшему вреда, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку по убеждению суда в данном случае это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из суммы выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку из под пивного напитка «Эсса» со следами рук, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери - уничтожить; отрезок белой дактопленки со следами пальца руки ФИО1, фотокопию токарного чека от 14.02.2019г. о покупке газового настенного котла «BUDERUS Logamax U072-28К» – хранить в материалах уголовного дела; газовый настенный котел «BUDERUS Logamax U072-28К», переданный на хранение потерпевшему Ч. – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.В. Осипов