Приговор № 1-82/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 21 день ограничения свободы, не отбытый срок- 1 год 9 месяцев 9 дней ограничения свободы,

не содержащейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут ФИО1, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа торгового зала указанного магазина тайно путем свободного доступа с корыстной целью похитила упаковку кофе «<данные изъяты>» объемом 150 грамм стоимостью 131 рубль 84 копейки, принадлежащую Акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее- АО «<данные изъяты>»).

С похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 131 рубль 84 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 <данные изъяты> в присутствии защитника заявила о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т. 1 л.д. 238).

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за содеянное ей должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> впервые совершила преступление небольшой тяжести против собственности, вину в совершении преступления признала.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> вышеуказанное преступление совершено ею до постановления этого приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- <данные изъяты>- диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Производство по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 131 рубль 84 копейки подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимой, повлекшим отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание – 2 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 часов до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы <данные изъяты> округа <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО1 <данные изъяты> обязанности – 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО1 <данные изъяты> отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 21 дня.

Меру пресечения осужденной ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Прекратить производство по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба в размере 131 рубль 84 копейки в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-82/2019.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.