Определение № 12-179/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-179/2017Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административное №12-179/2017 <данные изъяты> г. Сергиев Посад 30 мая 2017 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по делам несовершеннолетних ОУУПИ по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд в порядке гл.30 КоАП РФ поступила жалоба ФИО1 на указанный протокол об административном правонарушении по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении. Как следует из содержания поступившей жалобы, заявителем ФИО1 обжалуется протокол об административном правонарушении, составленный в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ которым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена. Оценка доказательств по делу об административном правонарушении и протоколу об административном правонарушении дается в постановлении о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, и оценка относимости и допустимости того или иного доказательства, тогда как сам протокол об административном правонарушении не подлежит обжалованию в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, жалоба ФИО1 на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья Жалобу ФИО5 на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить заявителю. Разъяснить заявителю ФИО1, что она вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствующий суд с учетом правил подсудности данной жалобы. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня получения копии определения. Судья <данные изъяты> А.И. Гущина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гущина А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-179/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-179/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-179/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-179/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-179/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-179/2017 |
