Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 18 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)), в котором с учетом измененных исковых требований просит признать незаконным решение заседания Комиссии УПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж работы, который дает право на пенсию независимо от возраста на льготных условиях в календарном порядке периоды: период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 17 дней); период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 месяц) электрослесарь подземный «Шахта «Высокая»; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях 14 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ). Решением заседания комиссии УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа. Общая продолжительность стажа ФИО1 дающего право на установление досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ составила 19 лет 5 месяцев 23 дня. Период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 17 дней), период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 года 11 месяцев 18 дней) в специальный стаж не засчитаны по причине того, что п. 5 Правил № 516 данные периоды не предусматривает для включения в льготный стаж. С данным отказом не согласен. Считает, что в тех случаях, когда на день отмены закона гражданин не выработал необходимой продолжительности специального трудового стажа, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой. Поскольку период обучения и прохождения службы в армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочной страховой пенсии, то данные периоды подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Также ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж период работы на шахте «Высокая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц). Ответчик ссылается на то, что в указанное время на шахте «Высокая» велись ликвидационные работы и добыча угля была прекращена. В указанный период согласно ведомостей по заработной плате указано, что в июле 1998 г. он работал без изменений трудовой функции, и без изменения в заработной плате, получал доплату за нормативное время передвижения в шахте, то есть продолжал работать полный рабочий день под землей. Общая продолжительность стажа, дающего право на установление досрочной трудовой пенсии по старости п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ составляет 19 лет 5 месяцев 23 дня + 3 года 3 месяца 17 дней + 1 год 11 месяцев 18 дней + 1 месяц = 24 года 9 месяцев 28 дней.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о времени и месте рассмотрения дела. Ранее пояснил, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем подземным на шахте «Высокая» проводились работы по ликвидации шахты, однако в указанный период он осуществлял спуски в шахту, поскольку в ней находилось оборудование, которое необходимо было обслуживать.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера измененные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что специальный стаж ФИО4, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 5 месяцев 23 дня. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем подземным «Шахта «Высокая», прекращение добычи угля не может быть засчитан в специальный стаж. Период работы по ликвидации шахт, которыми прекращена добыча угля, не могут засчитываться в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, поскольку данный закон предусматривает предоставление права на страховую пенсию по старости независимо от возраста тем работникам угольных шахт, которые непосредственно полный рабочий день заняты на подземных работах по добыче угля. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 18 дней) служба в Советской Армии по призыву, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 17 дней) учеба в СПТУ № не подлежат включению в специальный стаж поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности застрахованного лица могут включаться в соответствующий стаж с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения данной работы только при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности). Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 (отменено 01.01.1990 г.), действующее в период обучения и службы применялось для реализации Закона СССР «О государственных пенсиях».

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Статья 39 часть 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно п.п.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Из п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ следует, что страховой стаж - учитываемый при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Пункт 5 вышеуказанного закона предусматривает установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

При этом ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен порядок определения, перерасчета размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размеров страховых пенсий.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения ранее приобретенных прав, в том числе и право на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 1 января 2015 года не применяется Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Таким образом, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий, не противоречащие Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, подлежат применению и после 01.01.2015 г.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 г., определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Данные положения закреплены в п. 10 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», изданного в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, применяет нормы Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего на момент обращения истца в пенсионный фонд.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости <данные изъяты>).

Решением УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ (<данные изъяты>). При этом указано, что на дату обращения ФИО1 с заявлением его о назначении страховой пенсии по стрости досрочно его специальный стаж составляет 19 лет 5 месяцев 23 дня. В специальный стаж не засчитаны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрослесарь подземный на шахте «Высокая» в период прекращения добычи угля, периоды учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 17 дней), период службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 18 дней).

Истец считает данное решение незаконным, поскольку, по его мнению, указанные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными.

Так, согласно постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

П.п. «з» п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с пунктом 109 (подпункт «к») Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно представленной суду копии диплома № <данные изъяты>) ФИО1 обучался в профессионально-техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрослесарь подземный с умением выполнять работы машиниста горных выемочных машин (<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в Советской Армии по призыву, что подтверждается копией военного билета <данные изъяты>) справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ПТУ № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ принят электрослесарем подземным на шахту «Высокая» (<данные изъяты>

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим поверхности 1 разряда на участок «Шахтный транспорт» («ШТ»), уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончанию временных работ, вновь принят на практику из СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником электрослесаря подземным 1 разряда на участок «Электромеханическая служба», вновь принят на работу (временно) ДД.ММ.ГГГГ по июль 1989 г. (отработано 21 день) учеником электрослесаря подземным 1 разряда на участок «ЭМС», вновь принят на практику из СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником электрослесаря подземным на участок «ЭМС» (<данные изъяты>

Из оспариваемого решения усматривается, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем подземным на шахте «Высокая» включен в специальный стаж работы истца. Судом установлено, что указанный период следовал за периодом службы в Советской Армии по призыву, которому предшествовала учеба в СПТУ № по профессии электрослесарь подземный.

При разрешении спора суд руководствуется правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П, правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 г. № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Таким образом, действовавшее в период обучения истца в училище и службы в Советской Армии по призыву правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18 -19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения и дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Поскольку действующее на момент учебы законодательство предусматривало включение периода учебы в училище и период службы в Советской Армии по призыву в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то истец обоснованно считает, что указанные периоды подлежит включению в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Суд считает возможным включить период обучения истца в СПТУ № г. в специальный стаж, поскольку после периода обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на практику учеником электрослесаря подземным на участке «ЭМС». За периодом службы в Советской Армии следует период работы в качестве электрослесаря подземного, который включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Также истец просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по стрости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) электрослесарь подземный «Шахта «Высокая», указывая, что в указанный период был занят полный рабочий день под землей, несмотря на то, что данный период приходится на период ликвидации шахты.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение, в материалах дела представлены лицевые счета по начислению заработной платы, из которых усматривается, что за работу в июле 1998 г. начислялась доплата за нормативное время передвижения в шахтах к месту работы (код 140). Как пояснил истец в судебном заседании в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем подземным на шахте «Высокая» проводились работы по ликвидации шахты, однако в указанный период он осуществлял спуски в шахту, поскольку в ней находилось оборудование, которое необходимо было обслуживать.

Перечень профессий и должностей работников, пользующихся правом на досрочное назначение страховой пенсии по стрости предусмотрен п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, а также Списком работ и профессии, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, который включает в том числе профессию «электрослесарь подземный».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят полный рабочий день под землей осуществляя трудовую деятельность по профессии электрослесарь подземный на шахте «Высокая», следовательно, данный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по стрости.

На момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж работы, который сторонами не оспаривается, составил 19 лет 5 месяцев 23 дня.

С учетом спорных периодов, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на дату обращения составит 24 года 9 месяцев 28 дней, из расчета:

19 лет 5 месяцев 23 дня (не оспариваемый стаж) + 3 года 3 месяца 17 дней (период учебы) + 1 года 11 месяцев 18 дней (служба в Армии) + 1 месяц (период работы электрослесарем подземным) = 24 года 9 месяцев 28 дней.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным решения УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года № подлежат удовлетворению в части отказа во включении в специальный стаж периода учебы в СПТУ № г. Осинники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периода работы электрослесарем подземным на шахте «Высокая».

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ для досрочного назначения страховой пенсии по стрости истцу требуется 25 лет специального стажа, следовательно с учетом, работы истца по профессии по настоящее время, право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

При этом расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

Истцом за составление искового заявления уплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>), за представление интересов в суде оплачено 16000 рублей, что подтверждается квитанциями (<данные изъяты>), за направление запросов оплачена 1000 рублей, данные расходы относятся к судебным издержкам.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

По мнению суда, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по оплате искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, поскольку требуемая истцом сумма в размере 18000 рублей является завышенной и не является разумной, стоимость услуги направления запроса подлежит включению в стоимость услуг представителя при этом суд учитывает сложность дела, продолжительность слушания, фактически затраченное представителем время и качество составленного искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» периоды учебы в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 17 дней); прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 11 месяцев 18 дней); работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) электрослесарем подземным «Шахта «Высокая».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, всего 14000 рублей (четырнадцать тысяч рублей),

В удовлетворении требований о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 4000 рублей, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 г.

Судья А.А. Лемза