Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-541/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации27 ноября 2019 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой И. Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2019 по иску ФИО1 кПапуша Ирине Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 3600 000 рублей, по № доли каждому.

В обоснование иска указал, что состоял в браке сФИО2 с 20 октября 2016 года по 23 апреля 2019 года. В период брака ими приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 3 600 000 рублей на основании договора купли-продажи от 21 мая 2018 года. Для оплаты квартиры были использованы общие денежные средства в размере 600 000 рублей, а также кредитные средства ПАО «Сбербанк России» в размере 3 076 150 рублей, предоставленные на основании договора, заключенного сФИО2 30 мая 2018 года. Кредит частично был погашен за счет полученной ими выплаты в размере 800 000 рублей по программе переселения соотечественников, проживающих за рубежом. Право собственности оформлено на ответчика, в связи с чем он на основании ст. 35 Семейного кодекса РФ просит выделить равные доли в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила его отложить в связи с отъездом в командировку.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, признавая причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, в ходе рассмотрения дела, ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что разделу также подлежит иное имущество, а также кредитные обязательства, однако обоснованных возражений по существу иска не представила, со встречными исковыми требованиями не обратилась, стоимость подлежащего разделу имущества не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 20 октября 2016 года по 23 апреля 2019 года.

Из материалов дела следует, что сторонами в период брака было приобретено жилое помещение –квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Так, согласно выписке из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 6 июня 2018 года заФИО2 на основании договора купли-продажи с привлечением кредитных средств от 30 мая 2018 года (л. д. 24-27)

В судебном заседании на основании имеющихся материалов дела и объяснений сторон установлено, что спорное жилое помещение приобретено супругами за счет собственных средств в размере 600 000 рублей, а также кредитных средств ПАО «Сбербанк России», предоставленных на основании кредитного договора № от 30 мая 2018 года, заключенного с ФИО2 (л. д. 12-21).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, при этом как по соглашению между собой, так и в судебном порядке при наличии спора, в том числе по размеру долей супругов в общем имуществе.

Поскольку спорная квартира приобретена сторонами в браке, брачный договор между супругами не заключался, данное имущество в виде квартиры является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними.

При определении долей бывших супругов на указанное имущество суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе квартиры и считает, что данное имущество, приобретенное в период брака, подлежит разделу между супругами в равных долях, по 1/2 доли каждому.

При этом истцом указано, что квартира приобретена, в том числе, за счет средств, полученных по кредитному обязательству, взятому на себя ФИО2

В силу п. 3 ст. 39 СК РФобщие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований и не может выйти за их пределы. Требования о признании кредитного обязательства совместным долгом супругов не заявлено, однако ФИО2 не лишена права обратиться с данными исковыми требованиями к ФИО1 в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, стоимостью 3 600 000 рублей, выделив в собственность ФИО1 № долю в праве собственности на указанное жилое помещение, стоимостью 1 800 000 рублей; в собственность ФИО2 – № долю в праве собственности на указанное жилое помещение, стоимостью 1 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2019 года

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.