Постановление № 1-370/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-370/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Вердиктъ» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, а другая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно свидетельству о смерти, выданного соответствующим органом записи актов гражданского состояния, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации…» при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство с тем, чтобы близкие родственники могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего.

Из приобщенных к уголовному делу документов видно, что мать подсудимого – ФИО3, заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 не возражали, реализовать право на судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего не пожелали, на его реабилитации не настаивали.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим подсудимого ФИО5 основаниям близким родственникам умершего были разъяснены.

Со стороны других близких родственников умершего подсудимого возражений против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в суд не поступало.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью подсудимого.

Представителем потерпевшего Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации <адрес> ФИО2 по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 14992 рублей 70 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации <адрес> без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело прекращено в связи со смертью подсудимого, следовательно, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации <адрес> оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

1) договор комиссии, копию листа тетради приема-сдачи сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

2) сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.В. Арнгольд