Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

2-172/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины и просил суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 256, 88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37 039,45 руб., просроченные проценты за кредит - 12 259,09 руб., задолженность по неустойке - 3 958,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 1 797 руб. 71 коп.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-172/2017 и назначено открытое судебное заседание. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, более двух раз почтовые извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Согласно паспорта № № - ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указанный в исковом заявлении. Согласно адресной справки УФМС России по Ростовской области ФИО1 зарегистрирована с 07.04.2005 года по тому же адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения были направлены по адресу его регистрации и адресу проживания указанному в исковом заявлении.

Согласно статья 165.1. - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени слушания дела, однако он, злоупотребив своим правом, уклонился от получения данных извещений. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношение ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между сторонами, 02.10.2012 года был заключен кредитный договор на сумму 51 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 22,5 % годовых, согласно которому кредитор перечислил, указанную сумму на банковский счет ответчика. Ответчик согласился с графиком платежей по кредиту. Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, и согласно расчетам банка по состоянию на 20.10.2016 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 53 256, 88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37 039,45 руб., просроченные проценты за кредит - 12 259,09 руб., задолженность по неустойке - 3 958,34 руб.

Как указано в ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии со ст. 307 и ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты по нему, в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При таких обстоятельствах у Банка возникло право на взыскание с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Произведенные Банком расчеты сумм задолженности соответствуют условиям договора.

Суд, на основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в сумме составляет 53 256, 88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37 039,45 руб., просроченные проценты за кредит - 12 259,09 руб., задолженность по неустойке - 3 958,34 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска, ценой 53 256, 88

рубля, истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 1 797 руб. 71 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 315481 от 27.06.2016 года.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца судебные расходы, по данному гражданскому делу, в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.10.2012 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 256, 88 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37 039,45 руб., просроченные проценты за кредит - 12 259,09 руб., задолженность по неустойке - 3 958,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 797 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.03.2017 года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев