Решение № 2-4802/2024 2-4802/2024~М-3734/2024 М-3734/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4802/2024

31RS0016-01-2024-006139-72 № 2-4802/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.10.2024

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Белгородской области о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области об установлении факта его работы с 12.02.1981 по 22.09.1982 в колхозе им. Чапаева Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области РСФСР, возложении обязанности включить указанный период в стаж и произвести перерасчет пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 28.09.2021 ему назначена пенсия по статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях). При назначении пенсии ему необоснованно не был включен в страховой стаж спорный период работы, в результате чего размер пенсии уменьшился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области ФИО2 полагала иск необоснованным, указала, что период работы истца документально не подтвержден.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 с 28.09.2021 является получателем пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях.

Ознакомившись в 2024 году со справкой о назначенных пенсиях, истец выяснил, что ему в стаж учтены не все периоды работы, в частности с 12.02.1981 по 22.09.1982 в колхозе им. Чапаева Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области РСФСР.

Как следует из содержания возражений ответчика, указанный период не был включен в стаж истца по причине внесении записи в трудовую книжку с нарушением Инструкции, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №1622, а именно: отсутствует наименование организации, основания в записях на прием и увольнение, а также не читается оттиск печати после записи об увольнении.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника ФИО3 в 1975 году вступил в колхоз им. Чапаева Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области РСФСР, с 1979 года проходил службу в армии, 07.01.1981 освобожден от работы, 12.02.1981 вновь принят на работу в колхоз шофером, освобожден с 23.09.1982.

При назначении пенсии ему учтены в стаж период работы с 15.11.1975 по 10.10.1978 и период службы в армии с 11.10.1978 по 22.10.1980, следующий учтенный период работы с 12.10.1982 по 05.06.1988.

Согласно справке от 26.04.1999, выданной правлением колхоза им.Чапаева, в хозяйстве архивные данные за период с 1930 года по 23.02.1999 не сохранились в связи с пожаром, документы на хранение в райархив не сдавались. Представлен акт о пожаре от 24.02.1999.

Статьей 11 Закона о страховых пенсиях определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Так, в соответствии с частью 1 указанной нормы в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Закона).

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 04.07.1998.

Согласно представленным сведениям первичные документы из колхоза на хранение в архив не поступали, утрачены вследствие пожара, что лишает работника возможности, кроме как свидетельскими показаниями, подтвердить факт своей работы в спорный период.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что в юридически значимый период работал в колхозе вместе с истцом, тот принят в колхоз после службы в армии шофером, водил бензовоз, виделись практически каждый день, поскольку работали в одном гараже, уволился ФИО3 в 1982 году в связи со сменой места жительства. Свидетель также пояснил, что в связи с пожаром трудовые книжки сохранились у немногих, его также сильно обгорела, у ФИО3 сохранилась книжка колхозника, поскольку он уехал до пожара в 1999 году.

В трудовой книжке колхозника ФИО4 отражено, что в период 1981-1982гг. он работал в колхозе им.Чапаева главным инженером, имеются сведения о начисленном в спорный период заработке.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалам дела, свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО3 с 12.02.1981 по 22.09.1982 в колхозе им. Чапаева Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области РСФСР нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит зачету в страховой стаж истца.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (часть 2 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

Первоначально пенсия истцу назначена и рассчитана без учета спорного периода ввиду отсутствия его документального подтверждения, решение ответчика о назначении пенсии истец не обжаловал, согласившись с его содержанием, принял меры, направленные на установление юридически значимых фактов, только в рамках настоящего спора.

Учитывая, что факт работы истицы в спорный период установлен только настоящим решением, за перерасчетом пенсии ФИО3 не обращался, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Что касается требований об установлении факта работы, оснований для их удовлетворения не имеется.

Лицо может требовать либо установления факта трудовых отношений с целью их легализации, либо устанавливать периоды работы при отсутствии документального подтверждения (часть 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях), что и было реализовано истцом в пункте 3 просительной части искового заявления.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, <данные изъяты>, к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии удовлетворить в части.

Возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность включить в страховой стаж ФИО3 период работы с 12.02.1981 по 22.09.1982 в колхозе им. Чапаева Старолещинского сельсовета Солнцевского района Курской области РСФСР и произвести перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОСФР по Белгородской области в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2024.

Судья