Приговор № 1-318/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-318/2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Елисеевой Е.В.,

потерпевшей ФИО11 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кених Андрея Олеговича19.ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес> не судимого:

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 19.03.2021, 19.03.2021 из под стражи освобождён, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, кодекса Российской Федерации, суд,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2021 около 21 часа 30 минутФИО3, совместно с бывшей женой ФИО11 №1, находился в <адрес>, по месту проживания ФИО11 №1 где совместно распивали спиртные напитки. Входе распития спиртного между ФИО3 и ФИО11 №1 произошел словесный конфликт, в результате которого, ФИО11 №1 стала выгонять ФИО3 из квартиры. ФИО3 находился в коридоре вышеуказанной квартиры обнаружил на вешалке куртку принадлежащую ФИО11 №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО11 №1 ФИО3 просунул руку в карман куртки, где обнаружил кредитную банковскую карту АО «Ситибанк» №, оформленную на имя ФИО11 №1, привязанную к счету №, открытому в АО КБ «Ситибанк», расположенном по адресу: <адрес>, снабженную функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО3, который достоверно знал, что на счету кредитной банковской карты АО КБ «Ситибанк» №, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО11 №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил кредитную банковскую карту АО КБ «Ситибанк» №, не представляющую для ФИО11 №1 материальной ценности, с которой вышел из квартиры ФИО11 №1

После чего в период времени с 21 часа 30 минут 06.03.2021 до 09 часов 36 минут 07.03.2021 ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, находясь в торговых организациях г. Первоуральска Свердловской области, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачиваяихсамостоятельнопобезналичномурасчету, кредитной банковской картой АО КБ «Ситибанк» №, осознавая, что с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 14 966 рублей 46 копеек, принадлежащие ФИО11 №1 с кредитной банковской картой АО КБ «Ситибанк» №, а именно:

06.03.2021 года в 21.52 часов произвел оплату товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 2 рубля 99 копеек;

06.03.2021 года в 22.28 часов произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 79рублей 98 копеек;

06.03.2021 года в 23.05 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 376 рублей;

06.03.2021 года в 23.46 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 746 рублей;

07.03.2021 года в 00.01 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 129 рублей;

07.03.2021 года в 00.59 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 215 рублей;

07.03.2021 года в 01.29 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 250 рублей;

07.03.2021 года в 01.42 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 200 рублей;

07.03.2021 года в 01.47 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 492 рубля;

07.03.2021 года в 02.01 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 900 рублей;

07.03.2021 года в 02.41 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 245 рублей;

07.03.2021 года в 02.48 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 280 рублей;

07.03.2021 года в 03.35 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 1025 рублей;

07.03.2021 года в 03.37 часов произвел оплату товаров в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <...> на сумму 668 рублей;

07.03.2021 года в 04.53 часов произвел оплату товаров в магазине «Зимняя вишня», расположенном по адресу: <...> на сумму 822 рубля;

07.03.2021 года в 05.00 часов произвел оплату товаров в магазине «Караван», расположенном по адресу: <...> на сумму 300 рублей;

07.03.2021 года в 05.00 часов произвел оплату товаров в магазине «Караван», расположенном по адресу: <...> на сумму 950 рублей;

07.03.2021 года в 08.59 часов произвел оплату товаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> на сумму 794 рубля 95 копеек;

07.03.2021 года в 09.01 часов произвел оплату товаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> на сумму 809 рублей 89 копеек;

07.03.2021 года в 09.03 часов произвел оплату товаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> на сумму 749 рублей 89 копеек;

07.03.2021 года в 09.04 часов произвел оплату товаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> на сумму 802 рубля 89 копеек;

07.03.2021 года в 09.05 часов произвел оплату товаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> на сумму 889 рублей 96 копеек;

07.03.2021 года в 09.22 часов произвел оплату товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: <...> на сумму 850 рублей;

07.03.2021 года в 09.24 часов произвел оплату товаров в магазине «Кировский», расположенном по адресу: <...> на сумму 889 рублей;

07.03.2021 года в 09.26 часов произвел оплату товаров в магазине ИП ФИО10 расположенном по адресу: <...> на сумму 540 рублей;

07.03.2021 года в 09.35 часов произвел оплату товаров в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> на сумму 959 рублей, а всего на общую сумму 14 966 рублей 46 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета АО КБ «Ситибанк» №, принадлежащего ФИО11 №1 денежные средства, причинив ФИО11 №1 материальный ущерб на общую сумму 14 966 рублей 46 копеек, который для неё является значительный, так как на иждивении у неё трое несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проживает в г. Полевском последние 2 года. В г. Первоуральске он периодически приезжает к бывшей супруге и детям. 07.03.2021 он находился дома у своей бывшей супруги ФИО11 №1, где употребляли спиртное. У него с ФИО11 №1 произошел конфликт, в ходе которого она попросила его уйти. Когда он уходил, то взял из кармана куртки ФИО11 №1 банковскую карту «Ситибанка» принадлежащею ФИО11 №1, при этом ему было известно, что на данной карте имеются денежные средства. После этого в нескольких магазинах приобрел товар, при этом рассчитался банковской картой принадлежащей ФИО11 №1 Утром следующего дня он пришел к ФИО11 №1 извинился и вернул банковскую карту. В настоящее время он вернул ФИО4 15 000 рублей и принес извинения.

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал, что он в период времени с 06.03.2021 около 21.30 часов до 11.00 часов 07.03.2021 осуществлял покупки товаров в торговых организациях на территории г. Первоуральска, а именно: в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> «а»; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:<...> «б»; в магазине «Дионис», расположенном по адресу:<...>; в магазине «Зимняя вишня», расположенном по адресу:<...>; в магазине «Караван», расположенном по адресу:<...>; в магазине «Монетка», расположенном по адресу:<...>; в магазине «Кировский», расположенном по адресу: <...>; в магазине ИП ФИО10 расположенном по адресу: <...>; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, по безналичному расчету при помощи кредитной банковской карты №на имя ФИО11 №1, которую похитил у неё 06.03.2021 находясь по месту ее проживания по адресу: <адрес>. (л.д. 90-99).

Потерпевшая ФИО11 №1 в судебном заседаниипояснила, чтоподсудимый ФИО3 ее бывший муж. 06.03.2021 ФИО3 был у нее дома, они распивали спиртное, затем поругались и она попросила ФИО3 уйти. Когда ФИО3 ушел, то она легла спать. Утром ей на телефон пришло сообщение о том, что ее банковская карта «Ситибанка» заблокирована, так как были подозрительные платежи. Она проверила карту и обнаружила, что банковская карта «Ситибанка» отсутствует, так же исчезло 500 рублей. Через некоторое время пришел ФИО3 и передал ей банковскую карту «Ситибанка». Она поняла, что ФИО3 рассчитывался в магазинах ее банковской карты, при этом разрешение пользоваться банковской картой ФИО3 она не давала. Через некоторое время ФИО3 вернул ей денежные средства в размере 15 000 рублей. Размер наказания оставила на усмотрение суда.

С согласия участников процесса в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные на стадии предварительного следствия при соблюдении норм законодательства Российской Федерации свидетелямиФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5,Свидетель №6

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО6 пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Первоуральску. 18.03.2021 от начальника смены дежурной части было получено сообщение по факту хищения денежных средств со чета банковской карты имитированной в АО КБ «Ситибанк» принадлежащей ФИО11 №1 После чего было отобрано объяснение у заявителя ФИО11 №1, в ходе которого было установлено, что с банковской карты выпущенной на имя ФИО11 №1, бывший муж К.А.ОБ., похитил денежные средства расплачиваясь в магазинах «Пятерочка», «Монетка», «Кировский» и «Красное и Белое» на территории г. Первоуральска, который был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску для дальнейшего разбирательства.(л.д. 54-55).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает магазине «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...> «а», на должности продавца - кассира. В её должностные обязанности входит продажа товаров, как по наличному, так и по безналичному расчету, при безналичном расчете в обязанности продавца - кассира не входит сверка банковской карты с собственником, а также продавец - кассир не выясняет у покупателя о принадлежности банковской карты, при помощи которой осуществляются покупки товаров в магазине. 06.03.2021 была её рабочая смена она осуществлял продажу товаров, кто конкретно в тот день осуществлял покупки по безналичному расчету, пояснить не может, так как за смену проходит очень много покупателей.(л.д. 48-50).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает в магазине «Кировский» расположенный по адресу: <...> на должности продавца - кассира. В её должностные обязанности входит продажа товаров, как по наличному, так и по безналичному расчету, при безналичном расчете в обязанности продавца - кассира не входит сверка банковской карты с собственником, а также продавец - кассир не выясняет у покупателя о принадлежности банковской карты, при помощи которой осуществляются покупки товаров в магазине. 07.03.2021 была её рабочая смена она осуществлял продажу товаров, кто конкретно в тот день осуществлял покупки по безналичному расчету, пояснить не может, так как за смену проходит очень много покупателей. В данном магазине имеется архив чеков, который хранится не более двух месяцев, поэтому копию чека за 07.03.2021 предоставить не представляется возможным. (л.д. 56-58).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает в магазине «Зимняя вишня» расположенный по адресу: <...> на должности продавца - кассира. В её должностные обязанности входит продажа товаров, как по наличному, так и по безналичному расчету, при безналичном расчете в обязанности продавца - кассира не входит сверка банковской карты с собственником, а также продавец - кассир не выясняет у покупателя о принадлежности банковской карты, при помощи которой осуществляются покупки товаров в магазине. Магазин работает 24 часа в сутки, она была на сутках в период времени с 06.03.2021 по 07.03.2021 осуществляла продажу товаров, кто конкретно в тот день осуществлял покупки по безналичному расчету, пояснить не может, так как за смену проходит очень много покупателей. В данном магазине имеется архив чеков, который хранится не более двух месяцев, поэтому копию чека за 07.03.2021 предоставить не представляется возможным. (л.д. 59-61).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> «б», на должности продавца - кассира. В её должностные обязанности входит продажа товаров, как по наличному, так и по безналичному расчету, при безналичном расчете в обязанности продавца - кассира не входит сверка банковской карты с собственником, а также продавец - кассир не выясняет у покупателя о принадлежности банковской карты, при помощи которой осуществляются покупки товаров в магазине. 06.03.2021 была её рабочая смена она осуществлял продажу товаров, кто конкретно в тот день осуществлял покупки по безналичному расчету, пояснить не может, так как за смену проходит очень много покупателей. В данном магазине имеется архив чеков, который хранится не более двух месяцев, поэтому копию чека за 06.03.2021 предоставить не представляется возможным. (л.д. 62-64).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО19 пояснила, что работает вмагазине «Дионис» расположенный по адресу: <...> на должности продавца - кассира. В её должностные обязанности входит продажа товаров, как по наличному, так и по безналичному расчету, при безналичном расчете в обязанности продавца - кассира не входит сверка банковской карты с собственником, а также продавец - кассир не выясняет у покупателя о принадлежности банковской карты, при помощи которой осуществляются покупки товаров в магазине. Магазин работает 24 часа в сутки, она была на сутках в период времени с 06.03.2021 по 07.03.2021 осуществляла продажу товаров, кто конкретно в тот день осуществлял покупки по безналичному расчету, пояснить не может, так как за смену проходит очень много покупателей. В данном магазине архива чеков не имеется, поэтому копию чека за 07.03.2021 предоставить не представляется возможным. (л.д. 65-67).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснила, что работает в магазине«Монетка» расположенный по адресу: <...> на должности директора. В данном магазине осуществляется продажа товаров входит продажа товаров, которую производят продавцы-кассиры. Продажа товаров производится, как по наличному, так и по безналичному расчету, при безналичном расчете в обязанности продавца - кассира не входит сверка банковской карты с собственником, а также продавец - кассир не выясняет у покупателя о принадлежности банковской карты, при помощи которой осуществляются покупки товаров в магазине. 06.03.2021 была её рабочая смена она осуществлял продажу товаров, кто конкретно в тот день осуществлял покупки по безналичному расчету, пояснить не может, так как за смену проходит очень много покупателей. В данном магазине имеется архив чеков, который хранится не более двух месяцев, поэтому копию чека за 06.03.2021 предоставить не представляется возможным. (л.д. 68-70).

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей ФИО7, от 18.03.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 06.03.2021 похитил кредитную банковскую карту на её имя, после чего похитил с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 15 006 рублей 54 копеек (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021, согласно которому произведен осмотр кабинета № 337 расположенный по адресу: <...> в котором находился сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе бежевого цвета, в данном телефоне осматривалось приложение «Ситибанк онлайн», а именно история сообщений о снятие денежных средств в период с 06.03.2021 по 07.03.2021 в торговых организациях на территории г. Первоуральска при помощи банковской карты № на имя <данные изъяты> (л.д. 22-26);

- протоколом выемки от 10.05.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО11 №1, изъята банковская карта № и выписка по кредитной карте АО КБ «Ситибанк» №. (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметовсогласно которому осмотрена кредитная банковская карта № и выписка по кредитной карте №, (л.д. 28-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому, осмотрены данные об операциях, совершенные с использованием кредитной карты № полученная по запросу следователя ОМВД России по г. Первоуральску из АО КБ «Ситибанк».(л.д. 101-108);

- явкой с повинной ФИО3, в которой он сообщил о совершенном им преступлении а именно: 06.03.2021похитил кредитную банковскую карту «Ситибанк» на имя ФИО11 №1, после чего в осуществил покупки товаров в торговых организациях на территории г. Первоуральск, по безналичному расчету при помощи кредитной банковской карты «Ситибанк» на имя ФИО11 №1, свою вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 71).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания ФИО3, показания потерпевшей ФИО8, показания свидетелейФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №6данные на предварительном следствии, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Предметом преступления, совершенного ФИО3 являлись принадлежащие ФИО8 денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств ФИО11 №1 в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 06.03.2021 около 21.30 часов ФИО3, находился в <...> по месту проживания ФИО12 Между ФИО3 и ФИО11 №1 произошел словесный конфликт, в результате которого, ФИО11 №1 стала выгонять ФИО3 из квартиры.ФИО3 находился в коридоре вышеуказанной квартиры обнаружил на вешалке куртку принадлежащую ФИО11 №1 в которойФИО3 обнаружил кредитную банковскую карту АО «Ситибанк» оформленную на имя ФИО11 №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО3, который достоверно знал, что на счету кредитной банковской карты АО КБ «Ситибанк», находятся денежные средства, принадлежащие ФИО11 №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. ФИО3, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил кредитную банковскую карту АО КБ «Ситибанк», не представляющую для ФИО11 №1 материальной ценности, с которой вышел из квартиры ФИО11 №1После чего в период времени с 21.30 часов 06.03.2021 до 09.36 часов 07.03.2021 ФИО3. осуществил покупку товара по безналичному расчету, оплатив товары бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими ФИО11 №1 в торговых организациях, на общую сумму 14 966 рублей 46 копеек, чем самым причинил ФИО11 №1 материальный ущерб на сумму 14 966 рублей 46 копеек, который для ФИО9 является значительным, так как у нее на иждивении 3 малолетних детей.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО11 №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по кредитной карте АО КБ «Ситибанк» №,данные об операциях, совершенные с использованием кредитной карты №, кредитная банковская карта АО КБ «Ситибанк» № на имя <данные изъяты>хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Исковые требования прокурора г. Первоуральска к ФИО3- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8625 рубля процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.