Решение № 2-1625/2024 2-1625/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1625/2024

36RS0020-01-2024-002933-41

№ 2-1625/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 ноября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2, который принадлежащие ему на момент смерти доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (далее - жилой дом и земельный участок) завещал ей (истцу).

После смерти дедушки открылось наследство, в состав которого вошли 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,9 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу.

При этом при жизни дедушки земельный участок в равных долях (по ? доли) принадлежал на праве общей долевой собственности ему и его матери ФИО7

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.12.2015 установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти своей матери - ФИО7, в связи с чем в состав его наследственного имущества были включены 3/4 доли в праве на жилой дом и на данную долю в порядке наследования по завещанию за истцом признано право собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку решением суда вопрос о принадлежности земельного участка разрешен не был, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признать за ней право собственности на данную долю.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

Согласно п. 1 ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Лискинского района Воронежской области (л.д. 24).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, среди прочего, вошли ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которую он унаследовал после смерти его матери ФИО7 (л.д. 60,) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждено представленными в дело выписками из похозяйственной книги администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области установлено, что 1/2 доли земельного участка принадлежала наследодателю ФИО2 на основании, а другая ? доля в праве на земельный участок принадлежала ФИО7 (матери наследодателя) на основании на основании выписки из похозяйственней книги №28 от 16.10.2024г., выданной администрацией Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области (л.д.21-23)

Поскольку право собственности на данный объекты недвижимости в установленном порядке зарегистрированы не были, данные доли земельного участка не вошли в наследственную массу как после смерти ФИО7, так и после смерти ФИО2

Также установлено, что ФИО2 завещал истцу принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается завещанием от 07.02.2009, удостоверенным нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5, реестровый номер 8-33 (л.д.20)

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по той причине, что невозможно установить в бесспорном порядке размер обязательной доли супруги наследодателя ФИО3, умершей после открытия наследства 01.05.2009 и не обращавшейся к нотариусу (л.д.64-98).

Установлено, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ее сын - ответчик по делу, которому 06.09.2010 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю денежных вкладов.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.12.2015 по делу №2-1807/15, вступившим в законную сил 02.02.2016, было установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была построена ФИО2 в период брака совместно с супругой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни ФИО3 после смерти мужа ФИО2 являлась нетрудоспособной, в связи с чем обязательную долю супруги не выделила, а потому в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, были включены ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и за истцом по данному делу было признано право собственности на данные доли в порядке наследования по завещанию, а за ответчиком было признано право собственности на ? доли жилого дома с включением данной доли в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д. 25-226).

Как следует из выписки из похозяйственной книги №24, л/счет <***>, запись о принадлежности ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок была внесена 01.01.1997, при этом в брак с ФИО3 ФИО2 вступил 30.03.1959, что следует из свидетельства о браке, заключенного между ФИО2 и ФИО9, которой после регистрации брака была присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 74).

Таким образом судом установлено, что ? доля земельного участка была приобретена ФИО2 в период нахождения его в браке с ФИО3, а с учётом установленного решением Лискинского районного суда Воронежской области от 30.12.2015 юридически значимого обстоятельства о наличии у ФИО3 обязательной супружеской доли в данном недвижимом имуществе, а также того, что ? доля земельного участка ранее не вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, наследником которой являлся ФИО2, требование о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Поскольку наследником по завещанию после смерти ФИО2 в части принадлежащей ему доли земельного участка является истец, которая в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Так как в судебном заседании было установлено, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежала включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, и что ее единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке является ответчик, суд полагает возможным выйти за пределы заявленных требований и включить данную долю в состав наследственного имущества ФИО3, а также признать за ответчиком право собственности на данную доля в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на данную долю.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на данную долю.

Разъяснить сторонам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2024 года.