Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-242/2024

31RS0004-01-2024-000199-98 № 2-242/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием истицы ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица администрации Валуйского городского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

После смерти ФИО3 открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, фактически унаследованный его дочерью ФИО1 Своевременно право собственности на него в установленном порядке кем-либо из наследников оформлено не было.

В настоящее время истица, являясь наследницей указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права по причине пропуска срока обращения в нотариальную контору для принятия наследства на спорное недвижимое имущество, а также утраты оригинала свидетельства о праве собственности на землю.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства после отца; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с иском согласилась (л.д. 55).

Представитель третьего лица администрации Валуйского городского округа, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, право наследования и фактическое принятие наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что 02.11.2009 умер ФИО3 (л.д. 5), после его смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

При жизни наследодателю в <адрес>а, на основании постановления № 23 от 17.06.1992 главы администрации Рождественского сельсовета Валуйского района, был передан в собственность бесплатно земельный участок размером 0,25 га, что следует из копии соответствующего постановления и приложения к нему (л.д. 12, 13). Кроме того, архивная выписка содержит сведения о том, что 20.07.1992 года ФИО3 в администрации Рождественского сельсовета Валуйского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 13), оригинал которого был утрачен.

Согласно выписке из ЕГРН, 20.07.1992 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового №, площадь участка определена 1 500 кв.м. (л.д. 30).

В дальнейшем земельному участку с кадастровым №, фактической площадью 2 500 кв.м., был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно актуальной выписке из ЕГРН граница спорного земельного участка с кадастровым № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют (л.д. 10, 30).

Согласно выписок из похозяйственной книги № 6, лицевой счет № 69, Рождественской территориальной администрации, в собственности ФИО3 значился земельный участок с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При этом указано, что запись сделана на основании постановления № 23 от 17.06.1992 главы администрации Рождественского сельского совета Валуйского района Белгородской области (л.д. 11, 47).

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, размером 2 500 кв.м., поскольку участок именно такой площади был ему предоставлен на основании постановления № 23 от 17.06.1992 главы администрации Рождественского сельского совета Валуйского района, имеющего правоустанавливающий характер. Ввиду изложенного, содержащиеся в правоподтверждающих документах указания на площадь участка 1500 кв.м. не имеют правового значения в рассматриваемом случае.

Истица, а также свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили суду, что наследодатель при жизни пользовался спорным земельным участком, как своим собственным до дня своей смерти.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что завещание ФИО3 не составлял. Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на имущество умершего являлись: его дочь ФИО1 и внучка ФИО2 по праву представления, являющаяся дочерью сына наследодателя ФИО4, умершего 06.10.2023 года (л.д. 9), семейные и родственные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о браках, и о рождении (л.д. 5, 6, 7, 45, 46), а также свидетельскими показаниями. Супруга наследодателя ФИО5 умерла 06.04.2002 (л.д. 4).

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству после ФИО3, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В предусмотренном законом порядке в нотариальную контору для оформления наследственных прав после ФИО3 никто из наследников не обратился, что следует из ответов на запрос суда нотариусов Валуйского нотариального округа (л.д. 31, 32, 33, 34, 35).

Фактически в управление наследственным имуществом вступила истица, сразу после смерти и похорон ФИО3 распорядившаяся имуществом умершего, принявшая меры к сбережению его вещей, обрабатывающая спорный земельный участок.

Все указанные выше обстоятельства подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, показания которых у суда ставить под сомнения оснований не имеется, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками истицы, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства порождает для заявителя юридические последствия в виде возможности оформить права наследования, следовательно, заявленное требование подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств, а также руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, фактически вступив в наследственные права на спорный земельный участок, и приобрела право собственности на него. Во внесудебном порядке она лишена возможности оформить наследственные права, в силу чего истицей обоснованно заявляются требования об установлении факта и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представленные истицей доказательства в отношении возникновения права на объект недвижимости являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, фактически приняла наследство в установленный законом срок после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.11.2009 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности по праву наследования по закону после отца ФИО3, 05.08.19389 г.р., умершего 02.11.2009 года, на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «15» марта 2024 года.

Судья