СудАкт в соцсетях

Решение № 2-400/2021 2-400/2021~М-413/2021 М-413/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-400/2021

Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) - Гражданские и административные

Дело № 2-400/2021

УИД 79RS0006-01-2021-001011-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 30.12.2011 между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика является ФИО1 В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В настоящее время задолженность составляет 130 855 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности в размере 130 855 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела суд установил, что 30.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства, лимитом кредитования в размере 100 000 рублей сроком до востребования, годовая процентная ставка 20%, полная стоимость кредита 51%, минимальный обязательный платеж 4099 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО3 кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 28.12.2010 по 10.03.2021.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило полностью.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В течение срока действия договора ФИО3 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с представленным наследственным делом № к имуществу умершего ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 795 677 рублей 42 копеек, согласно сведениям Росреестра об объекте недвижимости по состоянию на 23.10.2012. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.03.2018 ФИО1 является наследником наследственного имущества после смерти ФИО3, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 795 677 рублей 42 копеек, согласно сведениям Росреестра об объекте недвижимости по состоянию на 23.10.2012.

Материалы дела не содержат и ответчиком ФИО1 суду не представлены сведения об иных наследниках, принявших наследство ФИО3

Учитывая то, что ФИО1 приняла наследство умершего ФИО3, в силу положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 130 855 рублей 09 копеек: задолженность по основному долгу – 93 929 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 925 рублей 92 копейки.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд берет за основу судебного решения расчет, представленный истцом, поскольку последний составлен в соответствии с условиями кредитного договора. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета, заявления о необходимости предоставления иного расчета в адрес суда не поступило.

Ответчиком ФИО1 не оспорено, что обязательства ФИО3 по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности в размере, который приведен в расчете истца.

Также стороной ответчика не подверглось сомнению и то, что обязательства умершего заемщика ФИО3 перед кредитором подлежат исполнению наследником.

Так, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что обязательства ФИО3 перед ПАО КБ «Восточный», вытекающее из кредитного договора, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 3817 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 30.12.2011 № в сумме 130 855 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова

Мотивированное решение составлено 20.07.2021.