Решение № 12-1196/2026 12-3230/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-1196/2026

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2026 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДомУправ» на постановление о назначении административного наказания от 13 ноября 2025 года,

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомУправ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

ООО «ДомУправ», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Представитель ООО «ДомУправ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель Управления муниципального контроля Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомУправ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11, 14 и 15 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты, порядка и благоустройства, внешнего вида территории <адрес> 24.09.2025г. в 14 час. 00 мин. и 30.09.2025 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, а также 24.09.2025г. в 14 час. 37 мин. и 30.09.2025 г. в 09 час. 07 мин. по адресу: <адрес> обнаружено ненадлежащее содержание контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, а именно: не произведена очистка придомовой территории от спила ветвей деревьев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Суд считает необходимым отменить постановление от 13 ноября 2025 года в связи с допущенными нарушениями процессуального характера.

В протоколе рассмотрения дела, в протоколе об административном правонарушении, постановлении указан адрес Административной комиссии городского округа <адрес>. Далее по тексту указан адрес: <адрес>. При этом из обжалуемой копии постановления следует, что дело рассмотрено по адресу: <адрес>.

Документы содержат противоречия касательно места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление от 13 ноября 2025 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ООО «ДомУправ» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от 13 ноября 2025 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «ДомУправ» наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДомУправ» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна

Судья –