Решение № 2-2813/2019 2-2813/2019~М-1773/2019 М-1773/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2813/2019

Дело № 2-2813/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест», указав, что 4.10.2016 между ней и ООО «Инвест» (заемщик) заключен договор № № денежного займа с процентами, по условиям которого она предоставила заемщику денежный займ на сумму № руб. на срок до 04.10.2017 с уплатой процентов в размере № годовых. Также условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата процентов по займу в размере № рублей. Датой выплаты процентов значится 04-е число каждого месяца. Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях. Таким образом, договор от 04.10.2016 сторонами был продлен. Оплата процентов по договору ей производилась надлежащим образом в сроки, предусмотренные договором. 4 января 2019 года ею были получены проценты в сумме № рублей. Более денежных средств в счет уплаты процентов не поступало. В настоящее время офис ответчика по месту его пребывания закрыт, сотрудники организации в офисе отсутствуют. Она надлежащим образом выполняла обязательства по договору, в то время как ответчиком не исполнено обязательство по договору об уплате процентов и возврате денежных средств, что в силу условий договора является существенным нарушением условий данного договора со стороны ответчика, и заключенный между сторонами договор подлежит расторжению. Просит расторгнуть договор денежного займа с процентами № от 04 октября 2016 года, заключенный между ней и ООО «Инвест», взыскать с ООО «Инвест» денежные средства в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей за февраль, март и апрель текущего года, расходы за составление документов правового характера в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства с момента подачи иска ей не поступали, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Инвест» (заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере № руб. на срок до 04.10.2017, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере № в год от суммы займа в порядке, установленном графиком выплаты процентов по займу (л.д. 9-11).Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что если стороны за 30 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своем намерении договор расторгнуть, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.10.2016 (л.д.8).

Как следует из пояснений истца, за период действия договора ответчиком выплачивались ей ежемесячно проценты до февраля 2019г. Выплата ежемесячных процентов истцу в сумме № руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 28.11.2016-2.07.2018. Из представленного в материалы дела графика выплаты процентов с 4.11.2016 по 4.10.2017 следует, что ежемесячно к выплате истцу положено № руб. (л.д. 11). Учитывая, что стороны не заявили о расторжении договора, его действие продолжено на тех же условиях.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору за период февраль, март, апрель 2019 г. составляет № руб., исходя из следующего:

№. х 3 месяца. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 1.04.2019 о расторжении договора займа и возврате в полном объеме заемных средств, а также уплате процентов, которая до настоящего времени ответчиком ООО «Инвест» не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Инвест» суммы займа в размере № руб. и процентов за пользование займом за период февраль-апрель 2019 года в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору с февраля 2019 г. по настоящее время не исполняются, на претензию истца ответа не имеется, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.05.2019 между ФИО1 и ИП ФИО7 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязался составить претензию и иск в суд о расторжении денежного займа. Стоимость услуг определена № руб. Оплата подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком (л.д. 16).

Суд считает, что требования заявителя по взысканию расходов на оказание ему юридических услуг подлежат удовлетворению, с учетом объема и характера защищаемого права, в связи с чем, с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за юридические услуги в сумме № руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 2)

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит№ руб. + (№

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от 4.10.2016, заключенный между ФИО1 и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., проценты по договору в сумме 13 050 руб., расходы за юридические услуги в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 330,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 26 июня 2019 г.

Судья Пичурина О.С.