Определение № 5-59/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела об административном правонарушении по

подведомственности.

04 мая 2017 года судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В, проводя подготовку к рассмотрению дела по материалам административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года материалы административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1 поступили в Кантемировский районный суд Воронежской области.

В соответствии со ст. 23.1 ч.2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями. В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов.

Материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, были направлены инсп. ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 для рассмотрения в Кантемировский районный суд на том основании, что по данному делу имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из материалов следует, что по данному делу было действительно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Основание для проведения административного расследования инспектором отражено: взятие мочи в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направления ее в <адрес> ХТМЛ. Объективно из материалов административного дела усматривается, что фактически никаких действий, указывающих на проведение административного расследования инспектором ДПС не проведено. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как усматривается из представленного материала по делу об административном правонарушении результаты исследования мочи ФИО1 были оформлены ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на отсутствие реальной необходимости возбуждения административного расследования по настоящему делу. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела видно, что административное расследование фактически по данному административному правонарушению не проводилось, назначено с нарушением норм КоАП РФ. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Кантемировского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

О п р е д е л и л :

Направить административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности- мировому судье судебного участка №в Кантемировском судебном районе Воронежской области.

Судья Карпенко Т.В.