Решение № 2-605/2019 2-605/2019(2-6096/2018;)~М-5694/2018 2-6096/2018 М-5694/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-605/2019Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А. При секретаре Ч. Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется соблюдать Условия по картам и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна. На основании данного предложения ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по картам и тарифах по картам. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора – договор о карте, заключенный с ФИО1 с соблюдением письменной формы, полностью соответствует ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту ФИО1 о заключении договора о карте путем открытия счета карты АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую карту, передал ответчику и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО1 Карта ФИО1 была активирована, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате расходов/услуг) с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122584,83 рубля, выставив и направив ответчику заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, составляет 122584,83 рубля. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 122584,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3651,7 рубля. Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя. Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, отказать в части требований о взыскании комиссии за участие в программе по организации страхования и комиссии за снятие наличных / перевод денежных средств. Задолженность ФИО1 не оплачивает с октября 2017 года. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ч.1.ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется соблюдать Условия по картам и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает полностью и согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ДД.ММ.ГГГГ путем открытия банковского счета №, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым, заключил Договор о карте №. Указанный Договор состоит из Заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также из Тарифного плана 236/1. В указанных документах стороны согласовали все существенные условия Договора, в том числе, процентную ставку 28 % годовых, а также порядок предоставления кредитных денежных средств и порядок погашения задолженности. В соответствии с Условиями по картам «Русский Стандарт» при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договор, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий. Банк, в соответствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит на осуществление расходных операций по оплате товаров. С целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку. Заключительный счет-выписка содержит сведения о размере задолженности в сумме 122584,83 рубля и сроке её погашения до 02.05.2018г. По настоящее время задолженность ответчика перед Банком по договору о карте, в полном объеме не погашена. Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору о карте на момент подачи иска составляет 122584,83 рубля, из них : -91412, 95 рублей задолженность по основному долгу, -668, 5 рублей комиссия за снятие наличных / перевод денежных средств, -18 374, 62 рубля проценты за пользование кредитом, -4 628, 76 комиссия за участие в программе по организации страхования, -7 500 рублей плата за пропуск минимального платежа. Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен. Обсуждая доводы представителя ответчика о снижении неустойки в размере 7500 рублей, суд считает их необоснованными, так как указанная сумма начислена банком как плата за пропуск минимального платежа, оснований определить данный вид задолженности в качестве неустойки в судебном заседании не добыто. Доводы ответчика ФИО1 об отказе о взыскании комиссии за участие в программе по организации страхования в сумме 4628,76 рублей и комиссии за снятие наличных / перевод денежных средств в сумме 668,5 рублей также не подлежат удовлетворению, так как указанные условия договора в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Оснований для отказа в удовлетворении данных требований не имеется. Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 122584,83 рубля. Поскольку условия договора о карте соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 3651,7 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 122584,83 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3651,7 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья А. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-605/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-605/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |