Постановление № 5-927/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-927/2020

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... – Петербург 10 ноября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... – Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: ..., литера А, ИНН XXX, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:

XX.XX.XXXX в 11 часов 59 минут в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни (197022, Санкт-Петербург, ..., лит. А. пом.10-Н) декларантом ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1 (паспорт серии 40 15 XXX выдан XX.XX.XXXX Миграционным пунктом XXX отд.УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ...) действующей на основании Решения XXX от XX.XX.XXXX подана посредством электронного декларирования декларация на товары и ей присвоен регистрационный XXX (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товар:

XXX. Оборудование металлообрабатывающее: сверлильно-резьбонарезной станок ERLO, модель TCE.70. Предназначен для сверления отверстий диаметром до 17 мм в деталях различной формы. Станок не имеет ЧПУ. Принцип действия: деталь закрепляется на столе при помощи Т-образных пазов и креплений (не входят в комплект поставки), оператор осуществляет вертикальную подачу шпинделя в ручном режиме или в автоматическом режиме.: технические характеристики: - максимальный диаметр сверления – 70 мм; - максимально нарезаемая резьба – м50 - привод – шестеренчатый редуктор; - скорость шпинделя – 59 – 966 об./мин.; - мощность главного двигателя – 10 квт; - напряжение питания: 380 в, 50 ГЦ. Производитель ERLO TALADROS Y ROSCADORAS, S.L.U. Тов.знак ERLO. Торг. знак, марка ERLO. Модель TCE.70. Артикул TCE.70. Кол-во 1 шт. Вес брутто 1390кг., вес нетто 1145кг., код по ТН ВЭД ЕАЭС – 8459290000. Страна происхождения Испания. Таможенная стоимость 1 971 687.62 рублей.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – ORIENTEX LTD BY ORDER "ERLO TALADROS Y ROSCADORAS, S.L.U." 20720, Испания, AZKOITIA, TXERLOIE AUZOA XXX APARTADO DE CORREOS, NO. 19. Получатель/декларант товара - ООО «<данные изъяты>».

Фактически товары поступили на Парголовский т/п Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация XXX, транспортная накладная (CMR) № V-<данные изъяты>-1 от XX.XX.XXXX, инвойс XXX от XX.XX.XXXX, на основании контракта № OMG-ERL 01-02-20 от XX.XX.XXXX, на транспортном средстве гос. рег.знак номер <данные изъяты>/<данные изъяты>. Страна отправления – Финляндия.

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр по ДТ (поручение на досмотр XXX). В результате фактического таможенного контроля (АТД XXX) установлено, что кроме задекларированных товаров в товарной партии обнаружены незадекларированные товары, а именно: совместно с оборудованием в грузовом месте размещена: металлическая банка цилиндрической формы герметично закрытая (предположительно с жидкообразным материалом) - 1 штука.

Должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни определено, что обнаруженная металлическая банка цилиндрической формы герметично закрытая (предположительно смазка) не заявлена в рассматриваемой декларации на товары. В графе 31 по товару XXX отсутствуют сведения о входящем в комплект жидкообразном материале/смазке. Кроме того, информация о жидкообразном материале/смазке отсутствует в представленных товарных (перевозочных) и коммерческих документах.

XX.XX.XXXX в адрес декларанта направлены требования (запрос XXX от XX.XX.XXXX, запрос XXX от XX.XX.XXXX) о предоставлении пояснения по обнаруженной в ходе таможенного досмотре металлической банке, неуказанной в 31 графе при подаче ДТ; о сообщении информации о весе нетто банки со смазкой.

XX.XX.XXXX, декларантом в электронный вид рассматриваемой ДТ по вышеуказанному факту предоставлено письмо XXX от XX.XX.XXXX из которого следует, что: «В ответ на требование б/н от XX.XX.XXXX информируем, что содержимое металлической банки, является смазка обязательная для целей проведения пусконаладочных работ станка ERLO TCE 70. Перед первым запуском станка во избежание «сухого» износа или повреждения движущихся частей, необходима обильная смазка. Данная смазка входит в состав оборудования и перемещаемым для целей проведения пусконаладочных работ, в полном объёме, поставляемом совместно со станком. Для удобства, а также безопасности (сохранности) транспортировки станка отправитель отправил смазку вместе со станком в индивидуальной металлической таре.».

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в рассматриваемой ДТ смазки, в количестве 1 штуки.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, отводов суду не заявил.

Суд полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом XXX об административном правонарушении от 25.08.2020г., в котором указаны обстоятельства совершения ООО «<данные изъяты>» указанного правонарушения;

- ДТ XXX;

- инвойсом XXX от 17.04.2020г.;

- CMR № V-<данные изъяты>-1 от 18.05.2020г.;

- актом таможенного досмотра XXX;

- заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ XXX от XX.XX.XXXX, согласно выводам которого рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на XX.XX.XXXX определена в размере 9,08 рублей, с учетом НДС;

- сведениями на юридическое лицо.

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и признании вины ООО «<данные изъяты>» доказанной и квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 84, п. п. 1 и 2 ст. 104, п. п. 2 и 4 ст. 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант по общему правилу обязан произвести таможенное декларирование товаров при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется предоставление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В соответствии с п. 10.1 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза и на таможенной территории Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от XX.XX.XXXX N 317 (далее - Положение) в целях охраны таможенной территории Союза от заноса возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и недопущения оборота продукции, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, уполномоченные органы государств-членов в пунктах пропуска на таможенной границе Союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны - производителя указанного товара и страны вывоза.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что компанией ООО «<данные изъяты>» приняты все зависящие от нее меры, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, таможенному органу не представлены.

На основании изложенного, в действиях ООО «<данные изъяты>» таможенный орган усмотрел достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то, что ООО «<данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, полагает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН XXX, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: