Приговор № 1-524/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Судья - Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО2

Адвокатов - Мойсейко А.В., Редченко Н.А.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-524-2018 по обвинению

ФРОЛОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, не в/о, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: сын Ярослав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, работающего сборщиком-монтажником рекламных конструкций ООО «Бэль», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, пер.4 Степной, 86, судимого:

22.11.2016 г. мировым судьей Судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.07.2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, не в/о, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь Кристина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, работающего разнорабочим в ООО «Юридическая компания «Новелла»», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, Фролов Д.Ю. группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, совершили кражу, т.е. тайно похитили имущество гр. ФИО4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2.883 рубля. Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

Фролов Д.Ю. 22.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени, вступившим в законную силу 03.04.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением мирового судьи Фролову Д.Ю. назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания Фролову Д.Ю. исчисляется с 10 часов 30 минут 22 марта 2018 года.

В связи с чем, Фролов Д.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, Фролов Д.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 29.05.2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Фролов Д.Ю., находясь в доме 86 по ул.4-й Степной переулок, г.Тюмени, употребил спиртные напитки.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Фролов Д.Ю., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», 29.05.2018 г. около 13 часов 20 минут сел за руль автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <***> регион. В продолжение своих преступных намерений, Фролов Д.Ю. завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от дома 86 по ул.4-й Степной переулок до дома 115 по ул.Московский тракт, г.Тюмени.

При этом, Фролов Д.Ю., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием спиртных напитков снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Фролов Д.Ю. 29.05.2018 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 19 минут, управлял автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <***> регион от дома 86 по ул.4-й Степной переулок до дома 115 по ул.Московский тракт, г.Тюмени, находясь в состоянии опьянения.

Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Фролов Д.Ю., создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, совершая движение от дома 86 по ул.4-й Степной переулок до дома 115 по ул.Московский тракт, г.Тюмени, до 14 часов 19 минут 29.05.2018 года, когда в указанное время у дома 115 по ул.Московский тракт, г.Тюмени был остановлен инспектором ДПС роты №3 взвода № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

Кроме того, 25.09.2018 года около 22 часов 20 минут ФИО3, находясь во дворе дома 85 по ул.Баумана, г.Тюмени, предложил Фролову Д.Ю. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в жилище последней, расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору. Фролов Д.Ю., осознавая, что ФИО3 предлагает ему принять участие в совершении преступления, ответил согласием.

Готовясь к предстоящему хищению, ФИО3 и Фролов Д.Ю. заранее распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, совместно, незаконно проникают в жилище ФИО4, расположенное по адресу: <...>, откуда тайно, умышленно похищают принадлежащее ей имущество, после чего с места преступления с похищенным скрываются, похищенным имуществом распоряжаются по своему усмотрению.

25.09.2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ФИО3 и Фролов Д.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, осознавая, что их действия незаметны для собственника и окружающих, путем вылома пробоя навесного замка на входной двери в дом 85 по ул.Баумана, г.Тюмени, действуя согласно распределенным преступным ролям, незаконно, совместно, с целью хищения чужого имущества, проникли в данный дом, откуда с корыстной целью, тайно, осознавая, что их действия незаметны для собственника и окружающих, противоправно, безвозмездно похитили, то есть изъяли чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

пылесос «Vigor» (Вигор), стоимостью 1843 рубля;

радио «Thomson» (Томсон), стоимостью 494 рубля;

сумка «Benluna» (Бенлуна), стоимостью 546 рублей, а всего на общую сумму 2.883 рубля.

Указанное имущество ФИО3 и Фролов Д.Ю. вынесли в руках из дома 85 по ул.Баумана, г.Тюмени, тем самым обратили его в свою пользу.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и Фролов Д.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2.883 рубля.

Подсудимый Фролов Д.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Подсудимый ФИО3 также пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1, защитников Мойсейко А.В., Редченко Н.А., гособвинителя ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Фролова Д.Ю. суд квалифицирует:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые умышленно совершили преступление, поэтому могут и должны нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимых:

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФРОЛОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Фролова Д.Ю. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, обратиться для консультации к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, обратиться для консультации к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пылесос «Vigor», радио «Thomson», сумку «Benluna», переданные на хранение потерпевшей ФИО4 – считать возвращенными потерпевшей;

- пробой навесного замка, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных