Постановление № 5-187/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-187/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шебекино 21 мая 2018 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2018 г. в 23 часа 20 минут на МАПП г.Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской области с территории <адрес> прибыл легковой автомобиль марки Тoyota Land Cruiser с регистрационным номером № под управлением гражданина <адрес> ФИО1 ФИО6 с целью дальнейшего следования на территорию России.

При проведении таможенного контроля с применением МИДК было выявлено наличие в передней части салона транспортного средства следующего товара: <данные изъяты> страна происхождения Украина.

Сведения о вышеуказанном товаре ФИО1 задекларированы не были.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В силу п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК Союза) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п.5 ст. 444 ТК Союза до вступления в силу решения Комиссии, определяющего категории товаров, которые не относятся к товарам для личного пользования, применяется Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года.

В соответствии с Приложением №3 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза для личного пользования в сопровождаемом багаже с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров алкогольных напитков и пива в расчете на одно физическое лицо.

Согласно п.3.4 приложения № 2 к Соглашению «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию ТС и (или) вывозу с этой территории», этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо запрещено к ввозу на таможенную территорию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2018 г., а также другими представленными доказательствами.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) от 11 марта 2018 г. с фототаблицей усматривается, что в передней части салона транспортного средства, принадлежащего ФИО1, обнаружен вышеуказанный товар (л.д.12-14).

Протоколом изъятия от 12 марта 2018 г., подтверждается изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения (л.д.5-6).

На основании акта приема-передачи № 49 от 12 марта 2018 г., изъятый товар передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП Шебекино (л.д.7).

Протоколом опроса свидетеля ФИО4, также подтверждено наличие указанного выше товара, незаявленного к декларированию (л.д.26-27).

Согласно заключению эксперта от 02 апреля 2018 г. №12403030/0007333 рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 11 марта 2018 г. составляет 696 руб. (л.д.34-37).

При опросе ФИО1 в качестве лица, привлекаемого к ответственности, он подтвердил факт того, что изъятый у него товар он перевозил из <адрес> в Россию, который намеревался продать в г.Шебекино своим знакомым. Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 20-21).

Исходя из объяснений, данных ФИО1, характера перемещаемого товара и его количества, предназначение, отсутствия документов, подтверждающих легальное приобретение в розничной торговле, судья признает, что указанный товар не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования, в связи с чем он подлежал декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Сведений о том, что товар изъят из оборота, подлежит уничтожению, и ФИО1, владел им незаконно, в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1, такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Данное правонарушение предусмотрено ст.16.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Издержки отнести на федеральный счет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: <данные изъяты>, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя – отделение Белгород г.Белгород, р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 041403001, ОКТМО 14701000001, КБК 16711403012010500410, назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход РФ.

Издержки в сумме 464,34 руб., состоящие из затрат на оказание услуг по выполнению письменного перевода документов по настоящему делу, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников