Приговор № 01-0245/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0245/2025

Дело № 1-245/25-10с


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г.адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Овдиенко К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Прусс К.В., представившего удостоверение № 9453 и ордер № 8/25 от 22 марта 2025 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 28.12.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, напротив 1-го подъезда, более точное время и место в ходе дознания не установлено, подошел к автомашине марки марка автомобиля серого цвета, 2002 года выпуска, г.р.з. У 833 ОМ 97, принадлежащей на праве собственности ФИО3, стоимостью по состоянию на 28.12.2024 года согласно заключению эксперта № 27-25 от 21.01.2025 г. сумма, поменял находящуюся на передней водительской двери личинку замка на новую, которую он приобрел ранее, вставил находящийся при нем ключ, предназначенный для данной личинки замка, открыл переднюю водительскую дверь, вставил под капот аккумуляторную батарею, которую приобрел ранее, сел за руль вышеуказанной автомашины, осуществил запуск двигателя, и начал движение на автомобиле по адрес и адрес не ранее 10 часов 00 минут 28.12.2024 года и не позднее 15 часов 00 минут 15.01.2025 года, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем, то есть угон. Далее ФИО2 15.01.2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной марки марка автомобиля серого цвета 2002 года выпуска, г.р.з. У 833 ОМ 97, на участке местности, расположенном у дома № 58, корп. 1 по адрес адрес, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. Тем самым, ФИО2 совершил поездку по адрес и адрес, вопреки воли собственника данного автомобиля.

фио И.О. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

фио И.О. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом, страдающего рядом заболеваний, гражданской супруги, совершеннолетней сестры, иных родственников, являлся участником СВО, имеет медаль «За отвагу», принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, не находя оснований для применения к нему ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль марки марка автомобиля серого цвета, 2002 года выпуска, г.р.з. У 833 ОМ 97, ключ от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, единый казначейский счет: 40102810545370000003, счет получателя: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля серого цвета, 2002 года выпуска, г.р.з. У 833 ОМ 97, ключ от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.