Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-1280/2019 М-1280/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2239/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 мая 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 782,19 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 235,64 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 644,76 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплат. Период образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 151 782,19 руб., из них: просроченная ссуда 89 259,8 руб.; просроченные проценты 20 274,26 руб.; проценты по просроченной ссуде 16 792,37 руб., неустойку по ссудному договору 15 283,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 171,89 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, приобщила письменные возражения на иск, которые поддержала, не оспорила задолженность по кредиту и процентам, просила снизить штрафные санкции.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) на получение кредита на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 134 644,76 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что заемщик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета, который судом проверен и признан правильным, задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 782,19 руб., из них: просроченная ссуда 89 259,8 руб.; просроченные проценты 20 274,26 руб.; проценты по просроченной ссуде 16 792,37 руб., неустойку по ссудному договору 15 283,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 171,89 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, и в соответствии со ст.333 ГК РФ им заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 5 000 руб., на просроченную ссуду – до 3 000 руб. на основании ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер ее начисления, поскольку данный размер соответствует требованиям разумности исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательств. Таким образом, размер взыскиваемой задолженности составляет 134 326,43 руб.

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 235,64 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 326,43 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 235,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина