Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-787/2020 М-787/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-855/2020

УИД 31RS0024-01-2020-001131-58

Дело № 2-855/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сарксяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 253354 руб. сроком 60 месяцев под 26,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 42,74 %.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» - цедентом и ООО «ЭОС» - цессионарием заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров с физическими лицами согласно приложению. Права переданы в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложения № 1 к договору. К цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований. Цессионарию не передано право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов.

30 ноября 2016 года ООО «ЭОС» перечислило ПАО КБ «Восточный» сумму в счет стоимости уступаемых прав требований по платежному поручению №.

В Приложении №1 к указанному договору об уступке прав (требований) указан кредитный договор, заключенный с должником ФИО2, общая сумма задолженности составляет 283468,98 руб.

По уведомлению об уступке прав ответчик обязательства не исполнил.

Судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору отменен в связи с возражениями должника.

В этой связи ООО «ЭОС» предъявлено требование в исковом производстве. Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, просит взыскать 283468,98 руб.

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283468,98 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6034,69 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Факт заключения кредитного договора подтвержден заявлением заемщика, анкетой заявителя, графиком гашения кредита.

Неисполнение обязательств заемщиком и наличие задолженности в сумме следует из расчета задолженности.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности принимается судом. Иного расчета ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплаты государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС» к Сарксяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283468,98 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6034,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.