Решение № 2-507/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Золотой квадрат» к Екатерине В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Золотой квадрат» обратилось в суд с иском к Е.В. С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. Е.В. С. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный микрозаем согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование микрозаймом 1,0% в день (365% годовых), а согласно пункту 2 Индивидуальных условий потребительского займа, микрозайм выдан сроком пользования на 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на него процентов согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком единовременным разовым платежом в установленный срок возврата микрозайма в размере сумму микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом. Пунктом 2.3 договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долу; 3) штраф (неустойка, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями договора; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором. Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, штраф начисляется в размере 6% от суммы займа (1200 рублей) за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» вносил частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был внесен в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» платеж в размере 2800 рублей и был зачислен в погашение начисленных процентов в размере 2800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик никакие денежные средства в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» не вносил, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и погашения основной суммы займа и уплаты штрафа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день должником до конца не исполнено, долг по займу в сумме 20000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 196 дней в размере 39200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: 20000 рублей - основную сумму; 39200 рублей - проценты по договору; 1200 рублей - штраф по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком была произведена только одна выплата 2800 рублей; расчет задолженности сделан на ДД.ММ.ГГГГ; других судебных споров не имеется.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ст. 12 данного Закона (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Золотой квадрат» и Е.В. С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора установлено, что сумма займа составляет 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно данному графику ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была возвратить основную сумму займа в размере 20000 рублей и проценты в размере 2800 рублей, всего: 22800 рублей.

Указанный микрозаем согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование микрозаймом 1,0% в день (365% годовых), а согласно пункту 2 Индивидуальных условий потребительского займа, микрозайм выдан сроком пользования на 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на него процентов согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком единовременным разовым платежом в установленный срок возврата микрозайма в размере сумму микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долу; 3) штраф (неустойка, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями договора; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, штраф начисляется в размере 6% от суммы займа (1200 рублей) за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» платеж в размере 2800 рублей и был зачислен в погашение начисленных процентов в размере 2800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» не вносил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме 20000 рублей не погашен, то истцом правомерно начислены проценты за пользование займом за 196 дней в размере 39200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 1200 рублей в размере 6% от суммы займа за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 60400 рублей, а именно: 20000 рублей - основная сумма; 39200 рублей - проценты по договору; 1200 рублей - штраф по договору.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Кроме того, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.В. С. задолженности по вышеуказанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой квадрат» задолженности по договору займа в размере 56200 рублей 26 копеек, возврат государственной пошлины в размере 943 рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом объема произведенной представителем работы и отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 7000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Золотой квадрат» удовлетворить.

Взыскать с Екатерины В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Золотой квадрат» задолженность по договору займа в размере 60400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Е.В. Самойлова