Постановление № 1-483/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-483/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Астрахань И.А. Сажнева,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Идрисова М.К., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в том, что <дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на ярмарке <данные изъяты> у <адрес>, действуя в силу умысла на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для находившихся в тот момент по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, подошел к прилавку, на котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 женская сумка, стоимостью <данные изъяты> рублей, с паспортом гражданина Российской Федерации на ее имя, без стоимости, кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей и семью купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, внутри, схватил ее в правую руку и, удерживая при себе, стал убегать, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО4, увидев, что его преследует ранее ему незнакомый ФИО3, требуя возврата вышеуказанного имущества, выбросил похищенное им имущество и с места совершения преступления скрылся, не доведя таким образом свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществ, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшей следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 органом дознания обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления Постановления в законную силу, с вещественных доказательства, а именно: женской сумки, паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, кошелька, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Избранная ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления Постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа до <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления настоящего Постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале судебного заседания после оглашения Постановления.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и он будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

После вступления Постановления в законную силу, с вещественных доказательства, а именно: женской сумки, паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, кошелька, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова