Решение № 2-1011/2020 2-1011/2020(2-5953/2019;)~М-4859/2019 2-5953/2019 М-4859/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1011/2020

Дело № 2-1011/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-006039-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 63753,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. 19.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему переданы права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. 25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по указанному кредитному договору были переданы ООО «РегионКонсалт», которое в свою очередь уступило данные права ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования от 26.07.2019. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не осуществлял, образовалась задолженность в размере 63753,98 руб., в том числе основной долг – 30943,03 руб., проценты – 28405,14 руб., неустойка - 4405,81 руб. (л.д. 2, 36).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 80), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представитель ФИО2 (полномочия проверены) при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменном заявлении (л.д. 55).

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 99-100), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 29.01.2015 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок действия лимита кредитования – до востребования под 24,99 % годовых за проведение безналичных операций, 49,9 % годовых за проведение наличных операций, с льготным периодом 56 дней, с минимальным обязательным платежом 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, но не менее 1000 рублей за платежный период 25 дней (л.д. 11-13, 92 оборот - 94).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) – л.д. 12.

Согласно данным выписки по счету ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, совершив первую операцию по карте на сумму 6693 руб. 08.05.2015 (л.д. 7).

19.01.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «САВД» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 18-22,83-86).

Также, 25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 19/99 по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-26,89-90).

Кроме того, 26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № RK-NV/2607/19, в соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 63753,98 руб., в том числе основной долг – 30943,03 руб., проценты – 28405,14 руб., неустойка - 4405,81 руб. (л.д. 27-32,87-88).

Размер задолженности, требуемый истцом, стороной ответчика не оспорен. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, суду не предоставлены документы, опровергающие указанный размер задолженности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договора кредитования, заключенного между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1, погашение суммы долга производится путем внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части - остаток по основному долгу, в размере 10% от суммы полученного кредита, но не менее 1 000 рублей, срок действия кредитного договора определен моментом востребования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку срок возврата заемщиком кредита по договору от 29.01.2015 года не определен, график погашения задолженности по договору не согласован, погашение текущей задолженности зависит только от размера использованных средств, срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Сведений о том, что кредитор направлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательства и указывал срок исполнения такого обязательства в материалы дела не представлено.

15.01.2018 мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору в размере 57046,92 руб., который определением мирового судьи от 30.01.2018 отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 18,56-57).

Настоящий иск в суд банк направил посредством почтовой связи 22.10.2019.

Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63753,98 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 2112,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №3234 от 08.10.2019, № 3128 от 08.10.2019 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63753,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2112,62 рублей, а всего взыскать 65866,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Устюгова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2020г.