Решение № 2-1011/2020 2-1011/2020(2-6974/2019;)~М-5304/2019 2-6974/2019 М-5304/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1011/2020

№2-1011/2020

24RS0056-01-2019-007055-52

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «МЭК» к ФИО1 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «МЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1, проживал в гостинице, расположенной по адресу: <адрес> 10й микрорайон, <адрес>, пом.1, в одноместном двухкомнатном номере 325 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в одноместном однокомнатном номере 323 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая с гостинице, в нарушение п. 29 Правил предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не оплатил предоставленные ему услуги, чем причинил ООО «УК «МЭК» убытки в сумме 508 700 руб.

По указанным основаниям истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «МЭК» задолженность в сумме 508 700 руб., за оказанные гостиничные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду возражения в письменном виде, согласно которым исковые требования не признал, указал, что он проживал в гостинице в <адрес> в связи с исполнением служебных обязанностей.

01.04. 2019 года он подписал трудовой договор с Главой <адрес> ФИО2. С указанного времени он работал генеральным директором муниципального предприятия <адрес> «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа». Ответчик указал, что принимая его на работу, представитель работодателя зафиксировал в трудовом договоре гарантию работника на проживание в благоустроенном мебелированном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Такой вывод основан на трудовом договоре, который он подписал ДД.ММ.ГГГГ и законодательству не противоречит, поскольку является трудовой гарантией, с помощью которой обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений. Указанный договор никем не был оспорен и был расторгнут по соглашению сторон.

Договор на проживание в гостинице заключал работодатель, в связи с чем, полагает, что обязанность по оплате предоставленных услуг должна нести организация работодателя. Кроме того ответчик оспаривает период проживания в гостинице и указал, что пользовался услугами гостиницы только с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Привлеченные к участию по делу в качестве 3-го лица Муниципальное предприятие <адрес> «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 20 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9.10.2015г. N 1085 Договор заключается между заказчиком (потребителем) и исполнителем путем составления документа, подписанного двумя сторонами, который должен содержать: наименование исполнителя, сведения о государственной регистрации; сведения о заказчике (потребителе) фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица и сведения о документе, удостоверяющем его личность, оформленном в установленном порядке); сведения о предоставляемом номере (месте в номере); цену номера (места в номере); период проживания в гостинице; иные необходимые сведения (по усмотрению исполнителя).

В соответствии со ст. 25 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, цена номера (места в номере), перечень услуг, которые входят в цену номера (места в номере), а также порядок и способы оплаты номера (места в номере) устанавливаются исполнителем.

В соответствии со ст. 28 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 09 октября 2015 г. N 1085, потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю.

Как установлено в судебном заседании согласно договору №08-16/БП о безвозмездном пользовании нежилым помещением муниципального образования город Игарка от 23.09.2016года, данный договор заключен между администрацией города Игарки от имени муниципального образования город Игарка ( собственник), в лице главы города и ДООО «УК «МЭК» (получатель) согласно которому ДООО «УК «МЭК» получили во временное пользование нежилое помещение по адресу: <адрес> 1 <адрес> пом.1 для предоставления гостиничных услуг.

Нежилое помещение принадлежит собственнику на праве собственности на основании решения Игарского городского суда Красноярского края от 20.11.2008года.

В соответствии со справкой администратора гостиницы «Заполярье» ФИО3, ФИО1 проживал в номере 325 (одноместном двухкомнатном) с 21.12.2018года по 26.12.2018года, затем проживал в номере 323 (одноместном однокомнатном) с 26.12.2018года по 24.07.2019года.

Факт работы ФИО3 подтвержден выпиской из приказа о принятии на работу и приказом о переводе ООО «УК «МЭК» от 01.12.2016года.

Согласно копии трудового договора от 01.04.2019года следует, что Глава г. Игарки ФИО2 и ФИО1 заключили трудовой договор, по условиям которого в соответствии с п. 1 договора ФИО1 был принят на работу генеральным директором муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» с 1 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 25 этого же договора ФИО1 как работнику, «предоставляется благоустроенное помещение для проживания, оборудованное мебелью, бытовой техникой. Расходы по обслуживанию и содержанию данного помещения, включая жилищно-коммунальных услуг, осуществляется за счет средств Предприятия.

По ведениям истца, он проживал в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, пом. 1, с 1 апреля по 19 июля 2019 года.

В период 21 декабря 2018 года по 24 июля 2019 года, ответчик не находился в г. Игарка. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что до этого времени он состоял в трудовых отношениях с ООО «Монолитпроект» в должности генерального директора с рабочим местом в <адрес>. Из ООО «Монолитпроект» был уволен только 22 февраля 2019 года, поэтому физически находится и проживать в гостинице в г. Игарке и работать в г. Красноярске в период с 21 по 25 декабря 2018 года и с 26 декабря 2018 года по 30.03. 2019 года не имел возможности.

В соответствии с ч.1 ст.62 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ООО «УК «МЭК» не представлено надлежащих доказательств наличия обязательств ФИО4 по оплате услуг проживания в гостинице, а также доказательств, опровергающих возражения ответчика, в том числе период проживания.

Суду не представлен какой-либо документ, подтверждающий заключение договора на предоставление услуг именно ФИО1, договор о найме помещения отсутствует. Истец ссылается на наличие Анкеты на проживание в гостинице, однако данный документ суду не представлен, ссылка в исковом заявлении на такую анкету не является состоятельной.

Ссылка истца на справку администратора гостиницы как доказательства факта и периода использования ответчиком гостиничных услуг является косвенным доказательством и должна подтверждать заявленные истцом обстоятельства в совокупности с иными доказательствами, которых суду не представлено.

Из доказательств, представленных ответчиком подтверждается, что ФИО1 проживал в гостинице в г. Игарка в связи с исполнением служебных обязанностей.

Так 01.04. 2019 года он подписал трудовой договор с Главой г. Игарки ФИО2. С указанного времени он работал генеральным директором муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа».

Принимая его на работу, представитель работодателя зафиксировал в трудовом договоре гарантию работника на проживание в благоустроенном мебелированном жилом помещении с 1 апреля 2019 года.

Обеспечивая работнику трудовую гарантию, на осуществление предоставленных прав в области социально-трудовых отношений, ФИО1 было предоставлена возможность проживания в гостинице.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств ФИО1 по оплате услуг представленных истцом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «УК «МЭК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «УК «МЭК» к ФИО1 о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.В. Леонтьева.

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева.