Определение № 2-416/2017 2-416/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ФНС России обратилась с указанным иском в Железнодорожный районный суд г. Читы, мотивируя следующим. ФИО1 являлся директором ООО «Цзинь Ян» с 20.09.2010 г. МИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ООО «Цзинь Ян» банкротом, исполнив указанную обязанность вместо ФИО1 Определением Арбитражного суда от 16.02.2012 г. по делу ... в отношении ООО «Цзинь Ян» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда от 02.08.2012 г. ООО «Цзинь Ян» объявлено банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2 Арбитражный суд определением от 21.01.2013 г. обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему имущество и документацию ООО «Цзинь Ян», однако ФИО1 требования суда не исполнены, в связи с чем конкурсная масса арбитражным управляющим ФИО2 не сформирована. Определением Арбитражного суда от 11.06.2015 г. с ФНС России в лице Управления ФНС России по Забайкальскому краю, как с заявителя по делу о банкротстве, взыскано за счет средств федерального бюджета вознаграждение конкурсного управляющего в размере 712 741,95 руб. Платежным поручением ... от 10.11.2015 г. указанная сумма перечислена на счет ФИО2 Данных расходов государство не понесло бы в случае исполнения директором ООО «Цзинь Ян» ФИО1 обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Цзинь Ян» банкротом. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ФНС России убытки в размере 712 741,95 руб., причиненные бездействием ответчика в ходе осуществления процедуры банкротства ООО «Цзинь Ян» по делу ....

Заслушав мнение представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 13.02.2017 г., ответчик ФИО1 с 17 ноября 2000 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., то есть в Ингодинском административном районе г. Читы.

Между тем, в исковом заявлении место жительства ответчика указано в Железнодорожном административном районе ... по адресу: ....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФНС России к ФИО1 о взыскании убытков для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова