Приговор № 1-435/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-435/2023

дело № 1-435/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004274-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

24 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Лариной М.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потерпевшим, отказался от дачи показаний при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) <...> г. признан потерпевшим по уголовному делу ...., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «з ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью.

<...> г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 27 минут ФИО1, находясь в кабинете .... следственного отдела по г. Ухте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ...., при проведении допроса в качестве потерпевшего по уголовному делу ...., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, желая скрыть обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, не являясь близким родственником подозреваемой С*, умышленно отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего.

Факт отказа от дачи показаний потерпевшего ФИО1 удостоверен посредством видеофиксации и в порядке, предусмотрено ст. 167 УПК РФ. Тем самым ФИО1 не выполнил свою процессуальную обязанность потерпевшего дать показания по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 308 УК РФ как отказ потерпевшего от дачи показаний.

Учитывая отсутствие у подсудимого психических расстройств, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим, за истекший год к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой и её ребенком .... г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, но имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка супруги на иждивении.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщал следователю какой-либо неизвестной информации о совершенном им преступлении, все обстоятельства преступления установлены из показаний свидетелей и видеозаписи, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от дачи показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, имущественное положение его семьи, наличие места работы и стабильного дохода у него и его супруги. Оснований для предоставления рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

....

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск c видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова