Постановление № 5-920/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-920/2020

Дело № 5-920/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 23 ноября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,<данные изъяты>,

потерпевшей ***.,<данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ169209 от 29.10.2020г., 12.08.2020г. в 21 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка пересек линию разметки 1.1, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. № под управлением *** В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21150,государственный регистрационный номер №,*** получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 12.08.2020г. в 21 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, двигался по ул. <адрес> На <адрес>,при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. №. В результате ДТП пассажир его автомобиля *** получила телесные повреждения.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что12.08.2020г. в 21 часов 00 минут,двигалась в качестве пассажира на автомобиле своего знакомого ФИО1 -ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, по <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. №, в результатекоторого она получила телесные повреждения. Претензий в ФИО1 она не имеет, просила строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,выслушав ФИО1, потерпевшую***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации,при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Тот факт, что 12.08.2020г. в 21 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка пересек линию разметки 1.1, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. № под управлением ***, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21150,государственный регистрационный номер №, *** получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №169209 от 29.10.2020г. (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 22), объяснением потерпевшей *** (л.д. 52), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО. (л.д. 13),схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2020г. (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС004779 от 12.08.2020г. (л.д. 4-7).

Согласно заключению эксперта №4247.20 от 19.10.2020г. у ***выявлены объективные признаки повреждений в виде перелома тела правой ключицы, а также ссадин на верхних конечностях.Данные повреждения квалифицируются:перелом правой ключицы - как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, поскольку, исходя из сроков сращения подобных переломов, подразумевает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (трех недель),(пункты 7.1. 12 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");ссадины относятся к категории поверхностных повреждений, в связи с чем расцениваются как не повлекшие вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436207010602850.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова

Дело № 5-920/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 23 ноября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,<данные изъяты>,

потерпевшей ***.,<данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 36 ТТ169209 от 29.10.2020г., 12.08.2020г. в 21 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка пересек линию разметки 1.1, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. № под управлением *** В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21150,государственный регистрационный номер №,*** получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 12.08.2020г. в 21 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, двигался по ул. <адрес> На <адрес>,при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. №. В результате ДТП пассажир его автомобиля *** получила телесные повреждения.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что12.08.2020г. в 21 часов 00 минут,двигалась в качестве пассажира на автомобиле своего знакомого ФИО1 -ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, по <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. №, в результатекоторого она получила телесные повреждения. Претензий в ФИО1 она не имеет, просила строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,выслушав ФИО1, потерпевшую***, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации,при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Тот факт, что 12.08.2020г. в 21 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка пересек линию разметки 1.1, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Опель Омега, г.р.з. № под управлением ***, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21150,государственный регистрационный номер №, *** получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №169209 от 29.10.2020г. (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 22), объяснением потерпевшей *** (л.д. 52), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО. (л.д. 13),схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2020г. (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС004779 от 12.08.2020г. (л.д. 4-7).

Согласно заключению эксперта №4247.20 от 19.10.2020г. у ***выявлены объективные признаки повреждений в виде перелома тела правой ключицы, а также ссадин на верхних конечностях.Данные повреждения квалифицируются:перелом правой ключицы - как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, поскольку, исходя из сроков сращения подобных переломов, подразумевает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (трех недель),(пункты 7.1. 12 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека");ссадины относятся к категории поверхностных повреждений, в связи с чем расцениваются как не повлекшие вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, нахожу возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, УИН:18810436207010602850.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова

1версия для печати