Решение № 2-1082/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело № 2 - 1082/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 июня 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании уточненных исковых требований указал, что у него имеется свое личное подсобное хозяйство, содержит коров, уток, гусей. В апреле 2016 г., в связи с тяжелым материальном положении, он решил забить одну корову, с целью дальнейшей продажи. Его дочь, ФИО2, узнав об этом, уговорила его продать ей корову за 50 000 рублей. Он согласился и передал ответчику корову. У дочери не было указанной суммы, и они договорились, что ответчик выплатит стоимость коровы в рассрочку, а именно он оформит кредит в банке, а дочь будет его ежемесячно выплачивать. Ему был одобрен и выдан кредит, в течение двух месяцев ответчик исправно вносила платежи по кредиту, но затем перестала выполнять свои обязательства, вследствие чего между ними испортились взаимоотношения. Ответчик корову незаконно удерживает, и добровольно не возвращает, деньги за корову не выплатила. Просит истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения свое имущество - корову, в случае невозможности истребования просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 65 000 рублей. Просит также взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в размере 3 650 рублей.

В судебном заседании истец требования и доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Сведений о причинах неявки в суд не предоставила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником коровы черно-белого окраса, что подтверждается справкой о наличии подсобного хозяйства, справкой о вакцинации, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апреле 2016 г. между истцом и ответчиком состоялась договоренность купли-продажи коровы, по условиям которой истец передает корову ответчику за 50 000 рублей, ответчик выплачивает стоимость коровы в рассрочку, путем внесения ежемесячных платежей по кредитному обязательству истца, что подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, данными истцом в судебном заседании, объяснениями сторон изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2016 г., выпиской по счету, ордером.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статья 489 ГК РФ предусматривает, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения по поводу купли-продажи коровы с рассрочкой платежа, истец свои обязательства по договору выполнил, передал корову, ответчик условия договора нарушила, от исполнения своих обязательств отказалась. Выкупную стоимость товара не выплатила. В настоящее время стоимость коровы составляет 65000 рублей, что следует из справки ТПП /л.д.20/, соответственно в случае утраты ответчиком коровы и невозможности ее возврата истцу, подлежит взысканию сумма в счет ее стоимости в размере 65000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, и то, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считает необходимым уточненные исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесённые по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 150 рублей, а также расходы по оплате справки торгово-промышленной палаты в размере 1 500 рублей, всего 3 650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 488-489 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО2 корову крупного рогатого скота, черно-белого окраса, возрастом не менее 1 года 10 месяцев в пользу ФИО1.

В случае невозможности истребования из владения ФИО2 спорного имущества, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 150 рублей, а также расходы по оплате справки торгово-промышленной палаты в размере 1 500 рублей, всего 3 650 (три тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий В.В. Яконов