Постановление № 5-102/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону М.В.Баташева, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, Чеченская Республика, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 за невыполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии тонирующей пленки со стекол автомобиля, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 46 мин. был задержан ФИО1 за невыполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии тонирующей пленки со стекол автомобиля.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, требованием о прекращении противоправных действий; рапортом сотрудника полиции.

Суд считает возможным положить в основу постановления вышеуказанные доказательства, так как они соответствуют установленным обстоятельствам, собраны в соответствии с требованием закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что правонарушение совершено впервые, вину свою в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Установив и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья М.В. Баташева