Решение № 2-2361/2020 2-2361/2020~М-2134/2020 М-2134/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2361/2020

Дело № 2-2361/2020


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 ноября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 ноября 2009 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0005684600 с лимитом задолженности 78 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита. Однако ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняла. 20 июня 2019 года заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 20 августа 2020 года задолженность заемщика перед Банком составила 5 899,93 рублей, в том числе: основной долг в размере 5 309,93 рублей, комиссии и штрафы в размере 590,00 рублей. Просило взыскать с наследников ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 5 899,93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель принявшего наследственное имущество ФИО1 ФИО2 – ФИО3 исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0005684600, заключенному между ФИО1 и Банком 8 ноября 2009 года, признала в полном объеме, признание исковых требований в полном объеме выражено в представленном в судебном заседании заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № 0005684600 от 8 ноября 2009 года в размере 5 899,93 рублей, в том числе: основной долг в размере 5 309,93 рублей, комиссии и штрафы в размере 590,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей (платежное поручение № 59 от 22 июля 2020 года).

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0005684600 от 8 ноября 2009 года в размере 5 899,93 рублей, в том числе: основной долг в размере 5 309,93 рублей, комиссии и штрафы в размере 590,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова