Решение № 12-459/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 12-459/2024

Дело № 12-459/2024


Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2024г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10 - ФИО1 действующей на основании доверенности от 17.03.2022г. рассматривая жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.04.2024г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 родившейся <данные изъяты> в г.Улан-Удэ проживающей по адресу <адрес> являющейся индивидуальным предпринимателем (ИНН <данные изъяты>),

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.04.2024г. ИП ФИО10 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представитель ФИО2 обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, мотивируя тем, что постановление ТОГАДН по Республике Бурятия от 20.09.2023г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ было обжаловано ИП ФИО10. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, судебное заседание назначено на 25.04.2024г., тем самым постановление не вступило в законную силу, соответственно постановление мирового судьи подлежит отмене. Кроме этого, мировым судьей не были определены обстоятельства совершения правонарушения, не дана оценка представленным доказательствам о наличии уважительных причин препятствовавших уплате административного штрафа. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО10 не явилась, извещена.

Представитель лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суде доводы жалобы поддерживает, пояснила, что ИП ФИО10 не знала о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, находилась в Москве, впоследствии была подана жалоба о восстановлении срока для добровольного исполнения административного наказания, в настоящее время жалоба рассмотрена, оставлена без удовлетворения. С административным правонарушением согласна, просит применить ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ уменьшить сумму штрафа, так как штраф очень высокий, ИП ФИО10 относится к субъектам малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалась, ею оплачена в счет оплаты штрафа сумма 175000 руб. Кроме этого, автомашиной ИП ФИО10 пользуется по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛД2023-59 от 15.06.2023г. имеется задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 6 426 600 руб.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Ространснадзора по ДФО ФИО3 от 20.09.2023г. ФИО10 <данные изъяты>.рождения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.10.2023г.

В связи с тем, что ФИО10 в срок установленный статьей 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф, в отношении нее 11.01.2024г. ст.государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.04.2024г. ИП ФИО10 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.04.2024г. определение Главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Ространснадзора по ДФО ФИО3 от 26.01.2024г. об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО10 по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Платежным поручением № 273 от 23.01.2024г. ИП ФИО5 оплатила частично административный штраф, назначенный постановлением инспектора ТОГАДН от 20.09.2023г.

Таким образом, судом установлено, что мировым судьей было установлено, что делинквент в установленные сроки не оплатила административный штраф и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, ИП ФИО10 относится к субъектам малого предпринимательства, включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Следовательно, в отношении нее подлежит применению часть 2 статьи 4.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи).

Санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.04.2024г. подлежат изменению путем снижения размера назначенного ИП ФИО10 административного штрафа до 350 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.04.2024г. по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить: размер назначенного ИП ФИО10 административного наказания в виде административного штрафа снизить до 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.П. Николаева

04MS0040-01-2024-001449-39

.