Решение № 2-469/2018 2-469/2018 ~ М-325/2018 М-325/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-469/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Глазковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2012 года: основного долга в размере 26 336 рублей 03 копейки, процентов в размере 1 472 рубля 09 копеек, неустойки в размере 22 392 рубля 45 копеек, судебных расходов в размере 1 706 рублей 02 копейки, ссылаясь на то, что 30.10.2012 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 161 000 рублей под 25,5% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. ФИО1 с 15.06.2017 года перестала вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем истец как кредитор принял решение о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонившись от получения направленной ему посредством почтовой связи повестки с вызовом в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено в судебном заседании, 30.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил Глазковой кредит в размере 161 000 рублей под 25,50% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев, с процентами, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, не в полном объеме, с июня 2017 года вообще перестала вносить платежи по кредиту, Сбербанк как кредитор принял решение о требовании с ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы займа, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренным ответчиком и являющимися верными, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 05.04.2018 года составляет: основной долг в размере 26 336 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 472 рубля 09 копеек, неустойка в размере 22 392 рубля 45 копеек.

Однако взыскиваемую с ответчика неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает подлежащей снижению как не соответствующую последствиям невыполнения спорного обязательства ценой 27 808, 12 рублей за период с 15.06.2017 года по 05.04.2018 года, - до 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 1 706 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глазковой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на сумму 32 808 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 1 706 рублей 02 копейки, на общую сумму 34 514 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.