Апелляционное постановление № 22-834/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 22-834/2018

Дело № 22-834/2018 г. Судья Абрамова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 17 мая 2018 года

Т в е р с к о й о б л а с т н о й с у д

в составе:

председательствующего Кошелевой Е.А.,

при секретаре Матвееве А.Г.,

с участием прокурора Виноградовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азизова ФИО6 на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 28 марта 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Азизова ФИО7 о приведении приговоров Центрального районного суда г. Твери от 25 января 2010 года и от 09 сентября 2010 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 25 января 2010 года Азизов ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 09 сентября 2010 года ФИО1 ФИО9 осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, за каждое; два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 13 годам лишения свободы, за каждое; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Твери от 25.01.2010 года и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 ноября 2010 года приговор изменен. Вводная часть приговора дополнена указанием о судимости ФИО1 ФИО10 приговором Центрального районного суда г. Твери от 25.01.2010 года. В резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 ФИО11 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ заменено указанием о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 ФИО12 назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 25.01.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 5 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1 ФИО13 осужден за покушение на тяжкое преступление и покушение на особо тяжкие преступления, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Полагает, что новый закон улучшает его положение, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, судом должны быть учтены данные о его личности, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что преступления не были им доведены до конца, отсутствуют тяжкие последствия, в связи с чем, суд вправе применить такой принцип назначения наказания. Просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор Центрального районного суда г. Твери от 09.09.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03.11.2010 года, назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать ФИО1 ФИО14 осужденным по приговору Центрального районного суда г. Твери от 09.09.2010 года за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое преступление; за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 13 годам лишения свободы без штрафа, за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО1 ФИО15 к отбытию 14 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Твери от 25.01.2010 года, окончательно назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы. В остальном приговоры Центрального районного суда г. Твери от 25.01.2010 года, от 09.09.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03.11.2010 года оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО16 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не рассмотрен вопрос о применении принципа поглощения наказаний. Указывает, что признание им вины, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, а также тот факт, что преступления не доведены до конца существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) вправе был признать указанные обстоятельства в качестве оснований для применения принципа поглощения наказания. Применение данного принципа улучшает его положение. Вывод суда об отсутствии оснований для изменения принципа назначения наказания сделан без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся обстоятельств по делу.

Просит удовлетворить его апелляционную жалобу, постановление суда изменить, применить при назначении наказания принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации его действий в связи с изменениями, внесенными в статьи уголовного закона, предусматривающими уголовную ответственность за деяния, в совершении которых он признан виновным, поскольку новым законом положение осужденного не улучшено. В данной части постановление в апелляционном порядке не оспаривается.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 69 УК РФ были внесены изменения, ч. 2 указанной нормы изложена в новой редакции, устанавливающей, что, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговором Центрального районного суда г. Твери от 09 сентября 2010 года ФИО1 ФИО17 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы, суд 1-й инстанции обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, назначив осужденному наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ч. 3 ст. 69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний, в то время как в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание может быть назначено как путем частичного или полного сложения наказаний, так и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, вопрос изменения принципа назначения наказания являлся предметом рассмотрения суда 1-й инстанции. Суд обоснованно учел характер и тяжесть преступлений, в совершении которых был признан виновным ФИО1 ФИО18 и пришел к выводу, что окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения наказаний. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение правильность принятого судом 1-й инстанции решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного признать состоятельными не может.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого Закона правила, как общие, так и специальные, по которым вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. В равной мере это относится и к правилам назначения наказания по совокупности преступлений, которые закреплены статьей 69 УК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1844-О и от 17 июня 2013 года N 1016-О).

Руководствуясь указанными положениями суд 1-й инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде лишения свободы в меньшем размере, нежели оно было назначено приговором, соответственно назначив в меньшем размере и наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для большего смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ, суд не установил, чему привел правильную мотивацию, что в апелляционном порядке не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 28 марта 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 ФИО19 о приведении приговоров Центрального районного суда г. Твери от 25 января 2010 года и от 09 сентября 2010 года в соответствие со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО20 – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Тверской областной суд.

Судья Е.А. Кошелева.