Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-367/2025

Гражданское дело № 2-367/2025

62RS0019-01-2025-000268-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 11 апреля 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием адвоката Шуваловой Т.А., представившей ордер №47, выданный Рыбновской коллегией адвокатов 11.04.2025 года в интересах ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №772098147460-24-1 от 15.07.2024 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщиком посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 26,5 %годовых (п.1,3,6 Заявления). Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытого в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общим условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по состоянию на 17.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 22 коп., - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 27 коп., - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 64 коп., - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 44 коп.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 - договор поручительства №772098147460-24-1П01.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №772098147460-21-1 от 15.07.2024 за период по состоянию на 17.02.2025 (включительно) в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 67 коп.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по сведениям адресной справки Управление по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с 01.09.2012 по 09.06.2018 год.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 судом назначена адвокат Шувалова Т.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Шувалова Т.А. пояснила, что требования истца являются обоснованными и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №772098147460-24-1 от 15.07.2024 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщиком посредством СББОЛ.

Указанные документы в своей совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей (л.д. 14-16).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытого в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете и никем не оспаривается (л.д.62).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общим условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по состоянию на 17.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 22 коп., - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 27 коп., - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 64 коп., - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора №772098147460-24-1 от 15.07.2024 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №772098147460-24-1П01 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 обязаны исполнить обязательство солидарно.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору 15 января 2025 года ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по договору, которые ответчиками добровольно исполнено не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением №16807 от 21.02.2025 года, которую он просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях, пропорционально удовлетворенной сумме требований.

В связи с удовлетворением иска, следует взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 196 руб. 67 коп. рублей в равных долях, что составит по <данные изъяты> руб. 34 коп. с каждого.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №772098147460-21-1 от 15.07.2024 за период по состоянию на 17.02.2025 (включительно) в размере <данные изъяты>) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.