Постановление № 5-522/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-522/2017

Дело №5-522 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 15.08.2017 года, составленному инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по итогам административного расследования, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, припарковала автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Халтурина г.Брянска и оставила его не убедившись в постановке на стояночный тормоз, в результате чего автомобиль самопроизвольно начал движение и допустил наезд на забор, повредив его, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что действительно в указанное в протоколе время и месте припарковала свой автомобиль «Форд» и ушла домой. В окно заметила, что автомашина самопроизвольно откатилась и врезалась в забор соседнего дома. Выйдя из дома, она отогнала автомобиль и договорилась с соседом, ФИО3, что возместит ему ущерб, ее сын отремонтирует забор. О том, что нужно было сообщить сотрудникам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ей не было известно, считала, что достаточно просто возместить ущерб. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как она осуществляет уход за матерью, которая является инвали<адрес> группы и автомобиль ей необходим для ее перевозки в больницу. Просила переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 26 июля 2017 года ФИО1, которая проживает в доме напротив, автомобилем повредила участок его забора, чем причинила ему ущерб. На месте ФИО1 пояснила ему, что у нее неисправный ручной тормоз и пообещала, что по приезду ее сын починит принадлежащий ему забор. Так как до 05 августа 2017 года она забор не починила, то он вызвал сотрудников ГИБДД. Считает, что ФИО1 без умысла повредила его забор, просил не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить самое мягкое наказание.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, умысел на оставление места ДТП в целях избежания ответственности у ФИО1 отсутствовал, так как место дорожно-транспортного происшествия она фактически не покидала, а отогнала автомобиль от забора и договорилась с ФИО3 о возмещении ущерба.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО1 пыталась скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Исходя из положений пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действия водителя ФИО1, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что она не сообщила сразу о случившемся в ГИБДД, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то переквалификация действий ФИО1 не ухудшает ее положения, и ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершенного при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, припарковав автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул.Халтурина г.Брянска, оставила его не убедившись в постановке на стояночный тормоз, в результате чего автомобиль самопроизвольно начал движение и допустил наезд на забор, повредив его, после чего, не выполнила обязанностей, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не трогать с места транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию.

Факт ДТП и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2017 года, схемой места ДТП от 05 августа 2017 года, объяснением ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 05.08.2017 года, актом осмотра транспортного средства от 06 августа 2017 года, товарным чеком о стоимости забора из профнастила.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, которая осуществляет уход за матерью инвалидом № группы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160023325.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фокинского

районного суда г.Брянска К.А.Устинов