Решение № 12-94/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-94/2017

Дело № 12-94/2017

В суде первой инстанции рассматривала мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 ФИО3,


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № 5-315/2017 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 22 марта 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что в установленный законом 60-дневный срок (до 01.03.2017 года) не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от 06.10.2016 года, вступившему в законную силу 31.12.2016 года, которым последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что он не был должным образом уведомлен о принятом в отношении него постановлении о привлечении к административно ответственности в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что он не знал и не имел возможности оплатить штраф в установленный законом срок.

ФИО1 в ходе рассмотрения доводы жалобы поддержал, пояснив, что почтовую корреспонденцию он не получает, поскольку часто находится за пределами <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не находит, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отделения АОНПДД ЦАФАН ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАН ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направлена ФИО1 почтой и возвращена в отделение АОНПДД ЦАФАН ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с отметкой «истек срок хранения» 20.12.2016 года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

В силу требований ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, датой вступления постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАН ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № по делу об административном правонарушении от 06.10.2016 года в законную силу является 31.12.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, административный штраф в сумме 500 рублей ФИО1 в установленный 60 - дневный срок, то есть до 01.03.2017 года не уплачен.

Фактически административный штраф оплачен 20.03.2017 года.

Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждены материалами дела, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения,

- постановлением инспектора отделения АОНПДД ЦАФАН ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- пояснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым, последний не оспаривал факт неуплаты штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим ФИО1, без каких - либо замечаний.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены при рассмотрении дела мировым судьей и судьей второй инстанции с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких – либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Уплата штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не является основанием освобождения от административной ответственности, так как не исключает состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был должным образом уведомлен о принятом в отношении него постановлении о привлечении к административно ответственности в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что он не знал и не имел возможности оплатить штраф в установленный законом срок, несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела, постановление инспектора отделения АОНПДД ЦАФАН ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлялось по месту жительства ФИО1, организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления, однако, ФИО1 в отделение почтовой связи не явился, получение направляемой ему корреспонденции не организовал, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, тем самым уклонился от получения копии постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, нарушения порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 5-315/2017 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова