Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело №2-337/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 9 августа 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Казанове С.В.,

при участии представителя истцов адвоката Лупашко Н.П.,

представителя ответчиков адвоката Куликова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО11 Т. С.Х., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. ФИО10 умершему ДД.ММ.ГГГГг., на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО10 его дети истцы ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 вступили в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 принадлежит каждому по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении наследства стало известно, что в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики: ФИО11 Х., ФИО4, ФИО5, ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Ответчики были зарегистрированы в доме прежним собственником жилого помещения - наследодателем ФИО10, членами семьи Д-вых не являлись и не являются, в жилом помещении не проживают, их личных вещей в доме не имеется, бремя содержания дома они не несут, в связи с чем, отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ограничивает их права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебное заседание представитель истцов ФИО1, истец ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов адвокат Лупашко Н.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей, просила удовлетворить их требования в полном объеме.

Ответчики ФИО11 Сайд-Х., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, конверты с извещениями вернулись с отметкой «истек срок хранения». Иного места жительства судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчикам, место жительства которых неизвестно, в качестве представителя адвоката Куликова В.С.

Представитель ответчиков адвокат Могочинского филиала ПАЗК Куликов В.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда, поскольку позиция ответчиков не известна, дополнив, что ответчик ФИО6 в настоящий момент зарегистрирована по другому адресу.

Выслушав адвокатов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании отцом истцов ФИО2 и ФИО3 является ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д.19,21).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГг.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15,16) собственниками по ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., каждый. Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. ).

Выпиской из домовой книги (л.д.7-10) подтверждается, что кроме истцов в спорном доме зарегистрированы ответчики: ФИО11 Сайд-Х., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Согласно ответу администрации городского поселения «Могочинское» от ДД.ММ.ГГГГг. на запрос суда (л.д. ) дом <адрес> на балансе городского поселения «Могочинское» не состоит, в связи с чем предоставить информацию о лицах, проживающих по данному адресу, не представляется возможным.

Согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Х, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - не значатся, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. снята с регистрационного учета в связи со сменой фамилии на ФИО13, вновь зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Расхождение в представленной информации в отношении ФИО8 связано с неверным указанием в запросе года рождения ответчика, поскольку домовая книга заполнена рукописным текстом, и дата рождения указана не четко.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы владеют спорным домом на праве собственности, ответчики имеют регистрацию в доме, в котором не проживают, личных вещей в доме не имеют, не несут бремя его содержания, членами семьи истцов не являются, вселиться в жилое помещение попыток не принимали.

Наличие регистрации ответчиков в квартире нарушает права истцов, как собственников, в связи с чем, истцы вправе требовать устранения препятствий в пользовании имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина, выселении из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Место жительства ответчики изменили, однако своих обязанностей о снятии с регистрационного учета не выполнили.

При данных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, один из ответчиков, ФИО6, в настоящий момент зарегистрирована по другому адресу, следовательно, в отношении неё исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Т.С.Х., ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р, А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В части исковых требований, предъявленных к ФИО6, отказать.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2017 года.