Решение № 2-112/2026 2-112/2026(2-1337/2025;)~М-1010/2025 2-1337/2025 М-1010/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-112/2026

Дело № 2-112/2026

УИД 02RS0003-01-2025-002799-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 02 марта 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО5, ФИО13 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2023 года по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 125 025 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 580 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 107 445 рублей 43 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 77 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 27 мая 2023 года заключен кредитный договор <***> на сумму 136 554 рубля 63 копейки на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Заявление на страхование оформлено, согласно условиям которого банк не является выгодоприобретателем. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком. Согласно справке о зачислении суммы кредита по счету № 40817810102350248046 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27 мая 2023 года банком выполнено зачисление кредита в указанном размере, таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 апреля 2025 года по 20 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 125 025 рублей 65 копеек. Заемщик ФИО6 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО5

Протокольным определением суда от 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО6 – ФИО13, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО14

Протокольным определением суда от 02 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Ответчики ФИО1, ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить иск без удовлетворения, пояснили, что кредит умершего отца был застрахован.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 428, 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 136 554 рубля 63 копейки, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 26,92% годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в (п. п. 1 - 6 договора).

27 мая 2023 года оговоренная сторонами сумма кредита в размере 136 554 рубля 63 копейки была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО6 были исполнены в полном объеме.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20 октября 2025 года составила 125 025 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 580 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 107 445 рублей 43 копейки.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, факт заключения договора между истцом и ФИО6, выполнение кредитором обязательств по договору, наличие задолженности в размере 125 025 рублей 65 копеек, судом установлены, материалами дела подтверждены.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2025 года ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170259040000300092002 от 11 марта 2025 года, не исполнив своих обязательств перед банком.

Кроме того, из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО6 подключен к Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика». По условиям страхования ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, в рамках кредитного договора <***> от 27 мая 2023 года случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 136 554 рубля 63 копейки; для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Страхование жизни» с соответствующими документами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации Отдела ЗАГС Майминского района министерства юстиции Республики Алтай, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО6 имеются записи актов о рождении детей №№ 7, 17, 182, 70 соответственно: ФИО7, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

Из записи акта о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО7, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО9 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО16.

Из записи акта о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО10 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО15.

Из записи акта о расторжении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращен брак между ФИО11, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО10 на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай.

Из записи акта о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО11, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и ФИО12 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО13.

Из наследственного дела № 39961195-66/2025, открытого нотариусом нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай ФИО17, следует, что наследники ФИО6 – его дети ФИО5, ФИО13, ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, дочь наследодателя ФИО14 от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, отказалась в пользу ФИО1

Вместе с тем, судом установлено из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО13 в судебном заседании, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их отца, а именно ФИО13 живет в жилом доме, который расположен на земельном участке, принадлежащем их отцу, оплачивает коммунальные услуги, ФИО1 пользуется трактором МТЗ-80Л, принадлежащем отцу, что свидетельствует о совершении ими действий по фактическому принятию наследственного имущества в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ответчик ФИО5 наследственное имущество фактически не принимал, меры по сохранности имущества не предпринимал.

Наличие иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО5 не представлено, в связи с чем требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах гражданско-правовую ответственность перед банком за неисполнение умершим заемщиком долговых обязательств должны нести ФИО1 и ФИО13 Оснований для взыскания такой задолженности в пользу банка с ответчика ФИО5 не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10 ноября 2025 года, ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 04:01:011301:710, расположенный по адресу: Республика Алтай, муниципальный район Майминский, сельское поселение Майминское, п. Карлушка.

По информации, представленной на запрос суда главным специалистом 1 разряда отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Инспекции) Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от 18 декабря 2025 года № И-08-01-СХ/2779, на имя ФИО6 по состоянию на 09 марта 2025 года был зарегистрирован трактор МТЗ-80Л, 1987 года выпуска, заводской номер 932316, номер двигателя 673402.

Указанное выше имущество наследодателя установлено также нотариусом в рамках наследственного дела № 39961195-66/2025.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 04:01:011301:710, расположенного по адресу: Республика Алтай, муниципальный район Майминский, сельское поселение Майминское, п. Карлушка, на дату смерти наследодателя составляет 650 785 рублей 50 копеек.

Рыночная стоимость трактора МТЗ-80Л, 1987 года выпуска, заводской номер 932316, на дату смерти наследодателя составляет 292 500 рублей.

В материалах данного наследственного дела имеются сведения об открытых на имя ФИО6 банковских счетах, на одном из которых по состоянию на день смерти заемщика была размещена денежная сумма в размере 359 рублей 79 копеек, на другом – 115 232 рубля 83 копейки. На иных счетах денежные средства отсутствовали.

Как следует из материалов наследственного дела, по состоянию на 09 марта 2025 года, то есть на день смерти наследодателя, общая стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2023 года по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 125 025 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 580 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 107 445 рублей 43 копейки, в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО13

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 750 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 214528 от 27 октября 2025 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), ФИО13 ФИО4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу ПАО «Сбербанк России» к лице филиала – Алтайского отделения № 8644 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2023 года по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 125 025 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 580 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 107 445 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 77 копеек.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2023 года по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 125 025 рублей 65 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 77 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2026 года