Решение № 2-112/2026 2-112/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-112/2026

Дело № 2-112/2026

УИД: 02RS0006-01-2026-000092-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

19 марта 2026 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, просил исключить автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, из совместной собственности и признать право собственности на данные автомобили за истцом.

В обоснование исковых требований указал, что он состоит в браке с ФИО2 с 17.09.2021. До вступления в брак с ответчиком им 21.02.2017 приобретены жилой дом и земельный участок посредством военной ипотеки, что подтверждается кредитным договором с ПАО «Сбербанк» от 31.01.2017. Дом и земельный участок 11.03.2022 проданы за 1500000 руб., денежные средства от продажи недвижимости истцом потрачены на приобретение 28.03.2022 автомобиля Тойота Королла, стоимостью 700 000 руб., Таким образом, автомобиль приобретен в период брака, однако исключительно за счет средств, принадлежавших истцу до брака, и сохраняет статус личной собственности.

Автомобиль Лексус куплен истцом 04.05.2024 за 1500000 руб. за счет денежных средств, выплаченных ему в качестве выплаты за ранение, полученное в ходе СВО – 3000000 руб. Данная выплата не может считаться совместным имуществом в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, автомобиль хотя и приобретен в период брака, однако приобретен исключительно за счет средств, принадлежавших истцу, в связи с чем является личным имуществом истца.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец в заявлении просил о рассмотрение дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 г. № 2 (2017), на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО2 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска о разделе совместного имущества супругов, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 000 руб., решение состоялось в пользу истца, при этом исходит из того, что ответчиком не нарушались и не оспаривались права истца и в силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не находит оснований для взыскания указанной суммы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> и исключить указанное имущество из совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026

Председательствующий

Т.С. Куликова