Решение № 2-424/2026 2-424/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-424/2026

Дело № 2-424/2026

76RS0008-01-2026-000034-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 3 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Е. В. Баланцева

при секретаре И. В. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» о признании договора снабжения электрической энергией недействительным в части, обязании внести изменения в договор, произвести перерасчет стоимости потребленной энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» о признании договора снабжения электрической энергией недействительным в части, обязании внести изменения в договор, произвести перерасчет стоимости потребленной энергии. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, иид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства. На указанном земельном участке истцом возведены, зарегистрированы в установленном порядке жилые дома с кадастровыми номерами <номер скрыт>, <номер скрыт>. Электроснабжение дачных домов осуществлялось ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствии с договором о поставки электроэнергии с применением регулируемых цен (тарифов) по лицевому счету <номер скрыт>. <дата скрыта> ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило Истцу письмо <номер скрыт> с требованиями заключения договора снабжения электрической энергией от <дата скрыта>. <номер скрыт> и прекращения расчетов с <дата скрыта> по лицевому счету <номер скрыт>. Согласно п. 4.1 договора снабжения электрической энергией от <дата скрыта>, определение стоимости электрической энергии производится по нерегулируемым ценам. Основанием изменения расчета стоимости снабжения электрической, по мнению Истца, является осуществление предпринимательской деятельности Ответчиком в виде оказания гостиничных услуг в принадлежащих Ответчику жилых домах. Возражения Ответчика о незаконности изменения стоимости электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ярославль», письмом от <дата скрыта>, оставило без удовлетворения. Начисления по лицевому счету <номер скрыт> Истцом были прекращены. В настоящее время начисления за потребленную электрическую энергию осуществляются в соответствии с договором от <дата скрыта>. Поскольку жилые дома Истца предназначены для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этих помещениях, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. Таким образом у ПАО «ТНС энерго Ярославль» отсутствовали основания изменять условия Договорных отношений по энергоснабжению указанного объекта в части применения цен (тарифов). Изменение цены (тарифов) нарушает права Истца, повлекло неблагоприятные для него последствия, так как предметом ранее заключённого сторонами договора энергоснабжения являлась поставка электрической энергии для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании

истица не участвовала, извещена надлежаще;

представитель истицы по доверенности ФИО2 участвовал, требования поддержал;

представитель ответчика по доверенности ФИО3 участвовала, против удовлетворения требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

ФИО1 (истица) на праве собственности принадлежат жилые дома с кадастровыми номерами <номер скрыт>, <номер скрыт> (л.д.70-77). Электроснабжение данных домов осуществлялось ПАО «ТНС энерго Ярославль» в соответствии с договором о поставки электроэнергии с применением регулируемых цен (тарифов) по лицевому счету <номер скрыт>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Письмом от <дата скрыта><номер скрыт> (л.д.8) ответчик направил истице договор снабжения электрической энергией от <дата скрыта><номер скрыт> (л.д.9-17) и уведомил, что с <дата скрыта> расчеты по лицевому счету <номер скрыт> будут прекращены.

Согласно п. 4.1 договора от <дата скрыта>, определение стоимости электрической энергии производится по нерегулируемым ценам. Основанием для данного решения ответчика послужило выявление ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Истец считает данное обстоятельство не соответствующим действительности и оспаривает договор от <дата скрыта> в части определения стоимости электрической энергии по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Исходя из вышеперечисленного, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В соответствии с пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее Основы ценообразования № 1178), регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 Основ ценообразования № 1178.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Из материалов дела следует, что истицей спорные жилые дома используются для краткосрочной аренды. В частности, объявления о сдаче домов в аренду выложены для доступа неопределенного круга лиц на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет friendsandfamily.ru (л.д.136-140).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что данные дома являются жилыми домами, а не гостевыми, используются истицей и ее семьей, сдаются в свободное от проживания семьи истицы время, чтобы не простаивало помещение. Та информация, которая выложена на сайте friendsandfamily.ru, обусловлена требованиями сайта и не может свидетельствовать о коммерческом использовании домов.

Суд относится к приведенным доводам критически.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Из содержания объявлений на сайте friendsandfamily.ru суд не усматривает каких-либо ограничений на возможность снять данные дома только в отсутствие собственников. Истцом не приведено доказательств использования данных домов истицей и ее семьей для постоянного проживания, периодического пребывания, нахождения в спорных домах вещей истицы и ее семьи. Из пояснений сторон усматривается наличие централизованного процесса сдачи домов в краткосрочную аренду (наличие администраторов-соседей). Представителем истицы в судебном заседании не опровергнут довод представителя ответчика о наличии при сдаче спорных домов в краткосрочную аренду комплекса услуг по замене белья, уборке, розжигу мангала.

Таким образом, суд считает факт использования истицей электроэнергии в целях коммерческой деятельности установленным и доказанным.

Довод представителя истца о том, что Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области не смогло прийти к выводу, что истица использует комнаты домовладения в целях предоставления услуг гостевого дома, а также что, по мнению Управления, вывод ПАО «ТНС энерго Ярославль» об отсутствии факта использования истицей жилых помещений в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд не основан на действительных фактических обстоятельствах (л.д.20-23), суд оценивает как не имеющий правового значения.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 331, Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий, в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), рекламы, контролю за осуществлением иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также по согласованию применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Из приведенного определения, а также содержания полномочий ФАС, как они определены названным Положением, следует, что у ФАС отсутствует полномочие по определению характера деятельности субъектов, отнесению ее к предпринимательской или коммерческой.

Таким образом, мнение ФАС не может служить безусловным основанием для отнесения или неотнесения деятельности истицы по сдаче спорных домов в краткосрочную аренду к коммерческой (предпринимательской, профессиональной) деятельности для целей расчета тарифов на электроэнергию.

Исходя из изложенного, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев