Постановление № 5-239/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-239/2017

Дело №5-239/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

25.07.2016 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 апреля 2017 года в 14 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении кассового зала Бийского автовокзала по адресу <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения в помещении Бийского автовокзала; в тот момент, когда пытался обменять в кассе ранее купленный билет, был беспричинно задержан сотрудниками полиции; с гражданами и сотрудниками полиции не конфликтовал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, драку спровоцировать не пытался; нецензурной бранью так же не выражался, только высказал недовольство действиями сотрудника полиции, который в грубой форме оттащил его за «шиворот» от кассы; сведения, изложенные в рапорте сотрудника ППС и в объяснениях граждан, не соответствуют действительности.

Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина ФИО1 в совершенном правонарушении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 20.04.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения;

письменными объяснениями очевидцев совершения правонарушения Ф.С., Я.Ю., а так же письменным рапортом сотрудника полиции С.Д.., согласно которым, ФИО1 20 апреля 2017 года в 14 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении кассового зала Бийского автовокзала по адресу <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в ходе пресечения правонарушения, после чего к ФИО1 со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила и спец.средство, ограничивающие подвижность;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1142а от 20.04.2017 года, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае все перечисленные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и признаются судом допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных объяснениях свидетелей и письменном рапорте сотрудника полиции, свидетели перед дачей объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по административному делу. Наличие поводов для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и свидетелей судом не установлено. Возражения ФИО1 опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств и расцениваются судом, как избранный ФИО1 способ защиты.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд признает и учитывает частичное признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года, что подтверждается представленной в материалы дела справкой на физическое лицо.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд в данном случае полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 45 минут 21 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания период административного задержания с 16 часов 05 минут 20 апреля 2017 года до 08 часов 10 минут 21 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов