Постановление № 5-315/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-315/2024

Дело № 5-315/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <дата>.р., <_>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

19 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в вестибюле станции «Ладожская» по адресу: <...> лит.А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью в месте массового скопления людей, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу.

ФИО2 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает. Совершил данное административное правонарушение в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № 001703 об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года, составленного в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 19 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <...> лит.А, выявлен ФИО2, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

-письменными объяснениями полицейского К из содержания, которых следует, что 19 февраля 2024 года ею, при осуществлении охраны общественного порядка по адресу: <...> лит.А, был задержан ФИО2, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- аналогичными по своему содержанию письменными объяснениями полицейского А.;

-заявлением Б., который просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 19 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут в вестибюле станции метро «Ладожская» по адресу: <...> лит.А, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-письменными объяснениями свидетеля Б. из содержания которых следует, что 19 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут в вестибюле станции метро «Ладожская», расположенной по адресу: <...> лит.А неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-протоколом ДЛ САП № 000628 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 февраля 2024 года, согласно которому ФИО2 был доставлен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-протоколом АЗ №000638 об административном задержании ФИО2 19 февраля 2024 года в 20 часа 03 минут за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО2 ранее в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений.Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Оснований для признания рапорта полицейского в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку он оформлен тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение, задержал и доставил ФИО2 в орган внутренних дел.

Письменные объяснения приведенных свидетелей, суд признает в качестве относимых и допустимых доказательства. Изложенные в объяснениях сведения по обстоятельствам, имеющими значение для разрешения данного дела, носят последовательный и согласующийся с иными доказательствами характер.

Часть первая ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, 19 февраля 2024 года в 23 часа 00 мину ФИО2, в момент совершения данного административного правонарушения, находился в вестибюле станции «Ладожская» по адресу: <...> лит.А, то есть в общественном месте.

Из письменных объяснений свидетелей, установлено, что последний, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО2 с 23 часов 03 минут 19 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: