Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-724/2017Целинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-724/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Целина Ростовской области 30 октября 2017 года Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скороварова И.А., при секретаре Киселевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Целинского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Администрация Целинского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя тем, что на территории Целинского района Ростовской области имеются объекты недвижимого имущества, собственник которых не установлен: внутрипоселковая автомобильная дорога с грунтовым покрытием протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый номер объекта №, местоположение: <адрес>. Указанный объект в 2016 году был поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества что подтверждается сообщением УФСГРКиК по РО Целинский отдел о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества. В настоящее время полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения отнесены к вопросам местного значения муниципального образования «Целинский район», что также закреплено Уставом Целинского района. Просят признать право муниципальной собственности муниципального образования «Целинский район» на объект недвижимого имущества - внутрипоселковую автомобильную дорогу с грунтовым покрытием протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый номер объекта №, местоположение: <адрес>. Представитель Администрации Целинского района в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявление просят удовлетворить (л.д. 18). Суд рассматривает дело в отсутствие заявителя в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 20). Суд рассматривает дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно сообщению о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 12.01.2016 года, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о принятии на учет следующих бесхозяйных объектов недвижимого имущества: - внутрипоселковая автомобильная дорога с грунтовым покрытием протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый номер объекта №, местоположение: <адрес>, (запись № 61-61/046-61/046/003/2016-22/1У) (л.д. 9). Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области № 19.5.5/2541 от 18.09.2017 года, в реестре государственного имущества Ростовской области спорный объект недвижимого имущества не числится (л.д. 10), права на него в Целинском филиале ГУПТИ РО не зарегистрированы, что следует из справки от 17.07.2015 года (л.д. 6), Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области сведениями о спорном объекте недвижимого имущества не располагает (л.д. 7-8). Спорный бесхозяйный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 4-5). Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, имеет право на обращение в суд с заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности при соблюдении ряда условий, а именно: соответствующая недвижимость должна находиться на территории данного органа местного самоуправления; она должна стоять на учете того органа, который осуществляет государственную регистрацию недвижимости, причем на учете именно в качестве бесхозяйной вещи; со времени постановки недвижимости на учет в качестве бесхозяйной должен истечь 1 год. Поскольку данные условия соблюдены, а именно объект недвижимости, указанный в заявлении, находится на территории органа местного самоуправления – муниципального образования «Целинский район», не имеет собственника, в установленном законом порядке поставлен на учет в УФСГРКиК по Ростовской области в качестве бесхозяйной вещи более года назад, то заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209, 293 ГПК РФ, Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Целинский район» на объект недвижимого имущества: - внутрипоселковая автомобильная дорога с грунтовым покрытием протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый номер объекта №, местоположение: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия. Судья Суд:Целинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:УФСГРКиК по РО (подробнее)Судьи дела:Скороваров И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-724/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-724/2017 |