Постановление № 5-84/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело № 5-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года пгт. Кировское Республика Крым

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС возле <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, составлявших в отношении него административный материал за управление в состоянии алкогольного опьянения, а равно воспрепятствовал исполнению служебных полномочий по составлению материала, выразившееся в невыполнении требований сотрудника полиции не покидать патрульный автомобиль ДПС, после чего на законное требование сотрудников полиции не оказывать сопротивление пытался вырваться от сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал что делает, если бы был трезв, такого бы не совершил. Пытался покинуть патрульный автомобиль, хотя ему сотрудник ДПС запретил это делать, так как сотрудник ДПС составлял другой протокол в отношении него. Ходатайств и отводов не заявил, праве ему разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства и установив все обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ предусматривает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК-022458 от 30 марта 2019 года; рапортами полицейских, которые указали, что при составлении административного материала ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, участвующих при составлении процессуальных документов, собирании доказательств по делу, фиксирующих административное правонарушении, наличии у них оснований для оговора ФИО1 и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, указанные выше сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахожу нахождение в состоянии опьянения.

Установлено смягчающие наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства отягчающего наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С у д ь я И.А. Дегтярев