Постановление № 5-84/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО2 (<адрес>) Колоцей М.В. рассмотрев в зале суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении ФИО1, 20.08.1980г.р., уроженца г. ФИО4, <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, <...><адрес>-А, <адрес>,

по части 1 статьи 16.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10010000-547/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отдел административных расследований Крымской таможни поступила докладная записка оперативно-розыскного отдела Крымской таможни (далее ОРО) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанной докладной записки, сотрудниками ОРО, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено иностранное транспортное средство, находящееся на таможенной территории Евразийского экономического союза с нарушением установленного срока временного ввоза.

Согласно базе данных комплекса программных средств таможенных органов «Авто-Транспорт» автомобиль марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970, ввезен на таможенную территорию ЕАЭС гражданином Украины ФИО1 (паспорт гражданина Украины серия ЕС №) по пассажирской таможенной декларации №/В0062584 в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. Должностным лицом таможенного органа был установлен срок временного ввоза данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970, с таможенной территории ЕАЭС вывезено не было, таможенное декларирование с целью помещения под таможенные процедуры или выпуска для внутреннего потребления произведено не было. Срок временного ввоза временно ввезенного транспортного средства превысил 1 год.

Указанными действиями совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 М.И. не явился, извещен надлежаще.

Представитель Крымской таможни ФИО8, действующий на основании доверенности, указал о наличии в действиях ФИО2 М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ, просил назначить административное наказание на усмотрение суда.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав представителя Крымской таможни, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющие по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел административных расследований Крымской таможни поступила докладная записка оперативно-розыскного отдела Крымской таможни (далее ОРО) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанной докладной записки, сотрудниками ОРО, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено иностранное транспортное средство, находящееся на таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) с нарушением установленного срока временного ввоза.

Согласно базе данных комплекса программных средств таможенных органов «Авто-Транспорт» автомобиль марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970, ввезено на таможенную территорию ЕАЭС гражданином Украины ФИО1 (паспорт гражданина Украины серия ЕС №) по пассажирской таможенной декларации №/В0062584 в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. Должностным лицом таможенного органа был установлен срок временного ввоза данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически транспортное средство марки «Mazda», модель «6»,VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970, с таможенной территории ЕАЭС вывезено не было, таможенное декларирование с целью помещения под таможенные процедуры или выпуска для внутреннего потребления произведено не было. Срок временного ввоза временно ввезенного транспортного средства превысил 1 год.

На момент выявления признаков административного правонарушения транспортное средство в разукомплектованном виде находилось на территории, где свою деятельность осуществляет лицо (индивидуальный предприниматель) по разбору автомобилей на запасные части.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 4 ТК ТС иностранное лицо - лицо, не являющееся лицом государства - члена Таможенного союза. Физическое лицо государства - члена Таможенного союза, в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, имеющее постоянное место жительства в государстве - члене Таможенного союза.

Пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица, срок временного ввоза транспортных средств, для личного пользования может быть продлён таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В соответствии со статьей 11 Соглашения между Правительством России, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», до истечения срока временного ввоза временно ввезенные транспортные средства подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные ТК ТС.

В случае, если временно ввозимые товары для личного пользования подлежат таможенному декларированию в письменной форме, срок временного ввоза таких товаров устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания на таможенной территории таможенного союза.

Аналогичные нормы содержатся во вступившем в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, лицо государства - члена ЕАЭС – юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом, созданные в соответствии с законодательством государств-членов, а также физическое лицо, имеющее постоянное место жительства в государстве-члене, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства-члена.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС иностранное лицо - лицо, не являющееся лицом государства - члена Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 50 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

Пунктом 5 части 1 статьи 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах ЕАЭС.

Частью 1 статьи 264 ТК ЕАЭС установлено, что на таможенную территорию Союза допускается временный ввоз иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 ТК ЕАЭС по истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

В нарушение указанных требований таможенного законодательства Таможенного союза и таможенного законодательства Евразийского экономического союза гражданин Украины ФИО1 не вывез в установленные сроки временно ввезенное транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.18 КоАП России путем составления протокола изъятия вещей и документов.

На основании статьи 27.10 КоАП России в отношении предмета административного правонарушения - транспортного средства марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия.

Согласно предоставленной информации из оперативно-аналитического отдела (служебная записка ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №), содержащейся в ЦБД АС «Авто – Транспорт», установлено, что гражданин М.И. ФИО2 в период с 2016 по 2017 год многократно пересекал таможенную границу ЕАЭС на различных транспортных средствах в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. Сведений о ввозе на таможенную территорию ЕАЭС автомобиля марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970 иными лицами в ЦБД АС «Авто – Транспорт» не имеется. Данные, содержащиеся в ЦБД АС «Авто – Транспорт», подтверждают тот факт, что гражданин М.И. ФИО2 ввез на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970 по пассажирской таможенной декларации №/В0062584 и не вывез его.

Крымской таможни направлен запрос (служебная записка ОАР от ДД.ММ.ГГГГ №) на предоставление надлежащим образом заверенных копий документов, удостоверяющих личность гражданина ФИО9 ФИО2 и документов, на основании которых указанный автомобиль ввезен на таможенную территорию ЕАЭС.

В ответ на указанный запрос в ОАР поступила копия пассажирской таможенной декларации №/В0062584, паспорта гражданина ФИО9 ФИО2 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970. Из копий указанных документов установлено, что вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на территории Литовской Республики.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, письмом Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № направлен вызов для проведения опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. ФИО2 М.И. в Крымскую таможню не явился.

Письмом Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Управления ГИБДД МВД по Республике ФИО2 направлен запрос с целью установления:

- случаев возможного привлечения М.И. ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП России;

- о дорожно-транспортных происшествиях с участием транспортного средства марки «Mazda», модель «6», VIN: №;

- о регистрации указанного автомобиля в органах ГИБДД МВД России;

- о фактах угона транспортного средства марки «Mazda», модель «6»,

VIN: №, зарегистрированных в органах ГИБДД МВД России.

Согласно полученного ответа УГИБДД МВД по Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М.И. за период времени с 2016 по 2017г. привлекался к административной ответственности три раза за совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 12.16 и частью 2 статьи 12.37 КоАП России. Сведений о дорожно-транспортных происшествиях с участием транспортного средства марки «Mazda», модель «6», VIN: № не зафиксировано. Транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: № на момент проверки, согласно базы данных ГУОБДД «ФИС ГИБДД М» МВД Российской Федерации регистрацию или перерегистрацию не проходило. Фактов угона указанного транспортного средства не установлено.

В адрес Управления по вопросам миграции МВД по Республике ФИО2 направлено письмо Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № с целью получения информации:

- о получении гражданства Российской Федерации гражданином ФИО2 М.И., о его регистрации на территории Российской Федерации, о получении ФИО2 М.И. разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации и о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданином М.И. ФИО2.

Согласно полученному ответу МВД России по Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам информационно-аналитической базы УВМ МВД по Республике ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту пребывания, как иностранный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> пгт. Виноградное ул. <адрес> по иностранному паспорту серии FE №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу оформления разрешения на временное проживание на территории РФ, документирования паспортом гражданина РФ не обращался. Убыл с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП Бурачки (АВТО) - транспорт выезда автобус номер: НR2583.

На момент выявления признаков административного правонарушения транспортное средство в разукомплектованном виде находилось на территории, где свою деятельность осуществляет лицо по разбору автомобилей на запасные части.

В этой связи, письмом Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № для опроса в качестве свидетеля приглашен Российской Федерации ФИО11 ФИО3, во владении которого находилось транспортное средство, являющееся предметом административного правонарушения по данному делу.

Согласно пояснений ФИО3, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ, в качестве свидетеля по настоящему делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по разбору автомобилей на запасные части. Летом 2017 года ФИО3 позвонил человек, представился ФИО5 и сказал, что хочет продать свой автомобиль под разбор. Он пояснил, что данный автомобиль он ввез из Украины в Республику ФИО2, отдыхал на территории Республики ФИО2, срок временного ввоза был нарушен и он не сможет его вывезти обратно. ФИО3 с ФИО5 договорились о встрече. ФИО5 приехал в <адрес>-Е, на автомобиле марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970. Согласно регистрационным документам, данный автомобиль зарегистрирован в Литве на ФИО1. Также ФИО2 М.И. показывал ФИО3 свой паспорт гражданина Украины. ФИО10 с ФИО2 М.И., договорились о цене и ФИО2 М.И. оставил данный автомобиль и свидетельство о регистрации на него. Никаких расписок и договоров в письменной форме они не заключали. О том, что данный автомобиль был ввезен на территорию Республики ФИО2 ФИО3 знал. М.И. ФИО2 заверил ФИО3, что снимет его с учета.

Письмом Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № направлен запрос в Межрайонную инспекцию ФНС № по Республике ФИО2 УФНС России с целью получения информации о лице, в фактическом владении которого находилось транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: № – гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО3.

Согласно полученного ответа УФНС России по Республике ФИО2 №@ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно ЕГРЮЛ гражданин ФИО3 (24.09.1982г.р.) не является участником субъектов хозяйствования и должностным лицом в организациях.

ДД.ММ.ГГГГ на Джанкойский и Красноперекопский таможенные посты Крымской таможни направлена служебная записка ОАР № с целью ориентирования должностных лиц таможенных постов на выявление в пассажиропотоке гражданина М.И. ФИО2 и его уведомления о необходимости прибыть в Крымскую таможню для проведения опроса.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Крымской таможни № в адрес Брянской, Белгородской, Воронежской, Краснодарской, Курской, Миллеровской, Ростовской, Таганрогской таможен направлено поручение в порядке статьи 26.9 КоАП России с целью выявления в пассажиропотоке гражданина ФИО9 ФИО2, его уведомления о необходимости явки в Крымскую таможню для опроса и изготовления копий документов, удостоверяющих его личность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Крымскую таможню поступили ответы из всех вышеперечисленных таможен о принятии поручения в работу.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по настоящему делу об административном правонарушении, был опрошен оперуполномоченный по ОВД ОРО Крымской таможни, ФИО4, из пояснений которого следует ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОАР Крымской таможни во время проведения проверочных мероприятий в населенном пункте Мазанка, <адрес>Е, <адрес>, Республика ФИО2, где расположена автомобильная разборка, мной было выявлено транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970. Согласно базе данных комплекса программных средств таможенных органов «Авто-Транспорт» автомобиль марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970 ввезено на таможенную территорию ЕАЭС гражданином Украины ФИО1 (паспорт гражданина Украины серия ЕС №) по пассажирской таможенной декларации №/В0062584 в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. Должностным лицом таможенного органа был установлен срок временного ввоза данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970, с таможенной территории ЕАЭС вывезено не было, таможенное декларирование с целью помещения под таможенные процедуры или выпуска для внутреннего потребления произведено не было. Срок временного ввоза временно ввезенного транспортного средства превысил 1 год.

На момент выявления признаков административного правонарушения транспортное средство в разукомплектованном виде находилось на территории, где свою деятельность осуществляет лицо (индивидуальный предприниматель) по разбору автомобилей на запасные части ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения ОАР Крымской таможни указанное транспортное средство было изъято, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов, копия которого была вручена ФИО3. В ходе устного опроса ФИО3 пояснил, что приобрел указанное средство летом 2017 у гражданина Украины по имени ФИО5. Транспортное средство приобрел для его дальнейшего разбора и реализации.

ДД.ММ.ГГГГ служебной запиской 17-11/0032 от ДД.ММ.ГГГГ, были ориентированны приграничные таможенные посты Крымской таможни (Джанкойский, Красноперекопский), на выявление в пассажиропотоке при пересечении границы ЕАЭС гражданина Украины ФИО2 М.И., с целью его дальнейшего опроса и уведомления о необходимости прибытия в Крымскую таможню для производства процессуальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № повторно направлен вызов для проведения опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а так же информирование М.И. ФИО2 о дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении №. До настоящего времени М.И. ФИО2 в Крымскую таможню не явился, сведения о получении М.И. ФИО2 указанного письма в Крымской таможне отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления в пассажиропотоке гражданина ФИО9 ФИО2 при пересечении последним государственной границы ЕАЭС, а также с целью уведомления последнего о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу, а также опроса М.И. ФИО2 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, письмом Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Приграничных таможен, направлено письмо об оказании содействия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Начальника ГИБДД МВД по Республике ФИО2, направлено письмо об оказании содействия № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставлении специалиста (эксперта) из числа подчиненных должностных лиц для выезда к месту размещения автомобиля и проведения осмотра на предмет подлинности идентификационных номеров транспортного средства являющегося предметом по настоящему делу.

Согласно представленного ответа (письмо Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вх. Крымской таможни реестр от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в случае возникновения сомнений в подлинности идентификационной маркировки, принимается решение о назначении производства соответствующего экспертного исследования. Производство экспертиз идентификационной маркировки транспортных средств, входит в компетенцию работников экспертно-криминалистического центра МВД по Республике ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления гражданина Украины ФИО2 М.И. в пассажиропотоке, при пересечении последним государственной границы Российской Федерации, в адрес начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике ФИО2, направлено письмо Крымской таможни № об оказании содействия должностным лицам таможни и о необходимости информирования по пересечению лицом государственной границы. Ответ о принятии указанного письма в работу в адрес таможни не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Крымской таможни, в адрес ФИО2 М.И. повторно направлен вызов для проведения опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а так же информирование

ФИО2 М.И. о дате времени и месте составления протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении №. Указанным письмом ФИО2 М.И., разъяснены права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крымской таможни, по средствам электронной почты, поступили заявления от имени гражданина Украины ФИО2 М.И.., согласно которых ФИО2 М.И., получено письмо Крымской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 М.И., уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении №. Просит составить протокол в его отсутствие в связи с отсутствием возможности прибытия. По сути обстоятельств дела, пояснил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.И., по ПТД №/В0062584, в режиме временного ввоза был ввезен автомобиль марки MAZDA 6, государственный номерной знак ЕНV970. В августе 2017 года, при передвижении по автодороге Ялта-Симферополь, указанное транспортное средство сломалось и не имело возможности самостоятельного передвижения. В августе 2017 года, указанное авто было доставлено на СТО в <адрес>, с целью его ремонта. Там имелись запчасти на его авто. Стоимость ремонта составила 60000 тысяч рублей, которых у ФИО2 М.И. в тот момент не было. По факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками таможни, автомобиля MAZDA 6 государственный номерной знак ЕНV970, в <адрес>, ФИО2 М.И. ни чего не известно, так как этот автомобиль находился в <адрес> (точный адрес ФИО2 М.И. неизвестен) с целью ремонта. ФИО2 М.И. не знает гражданина ФИО3 и никогда, о таком не слышал. ФИО2 признает свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.18 КоАП России по делу об административном правонарушении № и не признает вину по статье 16.24 КоАП России, так как ни кому не передавал права пользования или управления транспортным средством MAZDA 6, номерной знак EHV970. Каких либо документов подтверждающих право распоряжения указанным автомобилем MAZDA 6 ни кому не выдавал.

ФИО2 М.И., с октября 2017 находится в Литве и не имеет возможности прибытия в Крымскую таможню. ФИО2 М.И. женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 М.И. проживает в Литве <адрес>.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП России, административным правонарушением в области таможенного дела признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Объективных причин, не позволивших ФИО2 М.И., вывезти в установленные сроки временно ввезенное транспортное средство марки «Mazda», модель «6», VIN: №, не установлено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП России, выражается в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза или не завершение данной таможенной операции иным способом, предусмотренным таможенным законодательством.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является лицо, осуществившее временный ввоз транспортного средства. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что данным лицом является гражданин Украины ФИО1 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, полученной из базы данных АИС «Правоохрана – Административные правонарушения», ФИО2 М.И., по состоянию на февраль 2019г. к административной ответственности за правонарушение по статье 16.18 КоАП России не привлекался.

Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении является автомобиль «Mazda», модель «6», номерной знак EHV970, представляющий собой основную часть кузова серого цвета имеющий на себе маркировочную табличку с номером VIN: №.

Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО2 М.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 КоАП России.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются:

- копией пассажирской таможенной декларацией №/В0062584 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 М.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП России, может быть признано совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП России, не установлено.

Таким образом, гражданин Украины ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 КоАП России – не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного ФИО2 М.И. административного правонарушения, данные о личности виновного, который признал вину в совершении административного правонарушения.

Оценивая в общей совокупности все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного правонарушения, соразмерность причинённого ущерба государству, суд считает целесообразным и достаточным назначить ФИО2 М.И. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.16.18КоАПРФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: автомобиль марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970.

На основании части 1 статьи 16.18 КоАП Российской Федерации, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.08.1980г.р., гражданина Украины, уроженца г. ФИО4, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: автомобиль марки «Mazda», модель «6», VIN: №, государственный регистрационный знак EHV970, находящегося на хранении на площадке для хранения транспортных средств, являющихся доказательствами о делам об административных правонарушениях, согласно акта приема-передачи вещественных доказательств от 02.11.2018г.

Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт об исполнении направить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья М.В.Колоцей