Решение № 2-570/2020 2-570/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-570/2020

61RS0048-01-2020-001044-43

Дело №2-570\20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования РСА обоснованы тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

На основании поступившего в адрес РСА от ФИО1 заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.12.2018 г., РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 18.02.2019 г. и платежным поручением № от 20.02.2019 г. денежные средства в размере 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек были перечислены на счет ФИО1, в его адрес было направлено решение о компенсационной выплате.

После дополнительной проверки материалов выплатного дела №, РСА было принято решение направить запрос командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в целях проверки достоверности представленных документов, подтверждающих факт ДТП от 14.12.2018 г.

09.04.2019 г. в адрес РСА поступил ответ заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону О.А., согласно которому ДТП с участием автомобиля «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный номер № под управлением А.Д., автомобиля «Peugeot 408» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Lancia Thesis» государственный регистрационный номер № под управлением О.П. в базе АИУС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону не зарегистрировано.

Вследствие того, что компенсационная выплата по решению № от 18.02.2019 г. в размере 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек в пользу ФИО1 осуществлена РСА необоснованно - на основании документов о ДТП от 14.12.2018г., произошедшего по адресу: <адрес> с участием автомобиля «Chevrolet NIVA» г\н № под управлением А.Д., автомобиля «Peugeot 408» г\н № под управлением ФИО1 и автомобиля «Lancia Thesis» г\н № под управлением О.П., информация о котором не была подтверждена органами ГИБДД, у заявителя отсутствует право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правило, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2019 г. Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали.

Ссылаясь на ст. п.1 ст. 1102 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза страховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785 (пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «не проживает». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ФИО1 в судебном заседании представляла адвокат Орловской РОКА ФИО2, которая исковые требования РСА не признала, сославшись на неизвестность позиции ответчика.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В обоснование иска представлены: претензия от 11.07.2019 г. в адрес ответчика, реестр об отправке претензии ответчику, распечатка с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, запрос от 13.02.2019 г., ответ на запрос заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону О.А., сведения о проверке транспортных средств через официальный сайт Госавтоинспекции, материалы выплатного дела № на 38 л., свидетельство о регистрации РСА, выписка из протокола № внеочередного общего собрания членов РСА, Устав РСА.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.12.2018 г. РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 18.02.2019 г. и платежным поручением № от 20.02.2019 г. денежные средства в размере 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек были перечислены на счет ФИО1, в его адрес было направлено решение о компенсационной выплате.

После дополнительной проверки материалов выплатного дела №, РСА было принято решение направить запрос командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в целях проверки достоверности представленных документов, подтверждающих факт ДТП от 14.12.2018 г.

09.04.2019 г. в адрес РСА поступил ответ заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону О.А., согласно которому ДТП с участием автомобиля «Chevrolet NIVA» государственный регистрационный номер № под управлением А.Д., автомобиля «Peugeot 408» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Lancia Thesis» государственный регистрационный номер № под управлением О.П. в базе АИУС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону не зарегистрировано.

Вследствие чего компенсационная выплата по решению № от 18.02.2019 г. в размере 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек в пользу ФИО1 осуществлена необоснованно. Данные факты подтверждаются представленными истцом доказательствами. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение иска доказательства не представлены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза страховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 258 529 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785 (пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2020года